[SP-pm] Compilados ou Interpretados, mas sempre programas... [Was: Boas Vindas ao Otávio Fernandes]

[Otávio Fernandes]

On 4/18/07, Eduardo Verissimo <everissimo em gmail.com> wrote:
> Discussão produtiva essa de hoje, não, crianças? :)

realmente !

> Na minha empresa usamos o perlcc. O negócio funciona bem, apesar do
> tamanho do executável criado. De qualquer maneira, caso o use, é
> interessante procurar um ofuscador de exe para eliminar a
> possibilidade de alguém fazer engenharia reversa. Tem vários por aí,
> basta procurar no Google.

é uma boa dica, só pra confirmar, há para GNU/Linux tmb né ?

>
> Abraço!
>
> Eduardo Veríssimo
>
> Em 18/04/07, Luis Motta Campos<luismottacampos em yahoo.co.uk> escreveu:
> > On Apr 18, 2007, at 2:53 PM, Fernando Oliveira wrote:
> > > pq não então o perlcc?!
> >
> >    Eu desisti do PerlCC faz um tempo, não sei mais como ele está.
> >    Não posso manifestar a minha opinião sobre isso, lamento.
> >    Da última vez que eu tentei, para compilar um CGI que usava
> >
> >    CGI.pm, DBI.pm, DBD::Pg, strict, warnings e estabelecia uma
> > conexão na base de dados para buscar uma linha, depois de muitas
> > tentativas e vários core-dumps, me gerou um programa C de 9MB... e eu
> > não me esforcei para compilar.
> >
> >    Talvez valha à pena investigar.
> >    Mas em geral os programas vão ficar grandes e lentos.
> >    Talvez você descubra que as coisas mudaram, neste aspecto.
> >    Putamplexos!
> > --
> > Luis Motta Campos (a.k.a. Monsieur Champs) is a software engineer,
> > Perl fanatic evangelist, and amateur {cook, photographer}
> >
> >
> > _______________________________________________
> > SaoPaulo-pm mailing list
> > SaoPaulo-pm em pm.org
> > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm
> >
> _______________________________________________
> SaoPaulo-pm mailing list
> SaoPaulo-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm