[Roma.pm] xml + tag name

[Silvio Mazzaro]

Emanuele Zeppieri ha scritto:
>> Secondo me (ovviamente se ne puo' discutere) e' scorretto parlare di 
>> soluzioni HOP e non HOP.
>>     
>
> E perché mai?!
>   

Te lo spiego tra un attimo.... :-)

> Si tratta di banali locuzioni convenzionali: con "soluzioni HOP" per 
> brevità intendiamo "le soluzioni suggerite da Dominus nel suo libro" e 
> con "non-HOP" intendiamo "le soluzioni che non fanno uso di funzioni di 
> ordine superiore".
>   

Ecco, ci sei cascato pure te.... :-)

Il libro che citate in continuazione, sfrutta le caratteristiche Higher 
Order del Perl "solo in alcuni punti".

Potrei dirti che (come accade per altri linguaggi) mediamente sfrutta 
molto di piu' le proprieta' di ricorsivita' (per le quali oltre ad 
essere HO il Perl e' anche REC), ma che non hanno
nulla a che vedere con mappe funzionali.

HOP (ossia IL LIBRO) e' IMHO un "calderone" di argomenti che puo' 
facilmente confondere chi non ha studiato la teoria dei linguaggi:
ecco quindi che (come puo' succedere) ci si ritrova ad identificare le 
soluzioni di Dominus come "Higher Order", cosa secondo me piuttosto 
errata e sgradevole :-).

Personalmente, leggere un codice REC e sentirlo definire HO a causa del 
libro citato mi fa venire i brividi... ;-)

Un Salutone,

Silvio