On Thu, Nov 29, 2012 at 10:13 PM, Renato Santos <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.cron@gmail.com" target="_blank">renato.cron@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div>use && sempre e seja feliz, só use and quando você souber oque está fazendo.</div></blockquote><div><br></div><div>Desculpe mas vou discordar que um bom conselho seja "use && sempre e seja feliz", ainda mais seguido de "só use and quando você souber oque está fazendo". Na melhor da hipóteses são sugestões contraditórias... como alguém deverá saber quando usar o 'and' se apenas usa o && cegamente?</div>


<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div>o 'and' é praticamente o 'e' da nossa lingua, vc diz pro seu codigo 'faça isso, e isso', ele não é de comparação, embora faça</div>


</div></blockquote><div><br></div><div>"ele não é de comparação, embora faça"? Poderia desenvolver melhor, pois não fui incapaz de entender o que isso significa para um operador lógico (que a única diferença do outro é a baixa precedência).</div>


<div><br></div><div><br></div><div>E vou repetir a pergunta aqui, antes que ela fique soterrada pelas tricks de sleep: Qual diferença isso faz no caso deste if específico do Aureliano? Por que exatamente, no if dele, utilizar o 'and' está incorreto? Porque no if dele, somente o && "dá certo" como 3 pessoas já disseram?</div>


</div><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Bruno C. Buss<br><a href="http://www.brunobuss.net" target="_blank">http://www.brunobuss.net</a><br>