[Rio-pm] alguma diferença
Aureliano Guedes
guedes_1000 em hotmail.com
Sexta Abril 11 13:00:02 PDT 2014
De fato, percebi isso. Mas então o Class::Accessor não traz nada de novo?Como já uso o Moose não vi vantagem nenhuma no Class::Accessor.
From: tiago.peczenyj em gmail.com
Date: Fri, 11 Apr 2014 16:37:59 -0300
To: rio-pm em pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] alguma diferença
Moose tem muito mais features (lazy, delegators, roles) e plugins ( procure por MooseX:: ) do que o Class::Accessor, fora os hooks after / before / around.
Moo é um subset do Moose que também tem muito mais features que o Class::Accessor.
2014-04-11 16:33 GMT-03:00 Aureliano Guedes <guedes_1000 em hotmail.com>:
Monges,
riam o quanto quiserem mas conheci hoje o Class::Accessor.Minha dúvida é: "Qual a diferença dele e do Moose?"
Ao primeiro ver me parece a mesma coisa.
_______________________________________________
Rio-pm mailing list
Rio-pm em pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
--
Tiago B. Peczenyj
Linux User #405772
http://about.me/peczenyj
_______________________________________________
Rio-pm mailing list
Rio-pm em pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/rio-pm/attachments/20140411/484c4d7d/attachment.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão Rio-pm