[Rio-pm] use 5.016 ou use strict/warnings

Marcio Ferreira marciodesouzaferreira em gmail.com
Sábado Março 2 08:20:39 PST 2013


Use 5.016; jà engloba warnings, nao?
On Mar 1, 2013 9:14 PM, "breno" <breno at rio.pm.org> wrote:

> quando não me importo com retrocompatibilidade e quero todas as
> features ativadas, meu cabeçalho é:
>
> use 5.16.0;
> use warnings;
>
> []s
>
> -b
>
> 2013/3/1 Junior Moraes <juniiior182 at gmail.com>:
> > Hi.
> >
> > strict/warnings mas pela simples força do hábito.
> > Mas entre outras opções, common::sense[1] for the win!
> >
> > [1] http://search.cpan.org/~mlehmann/common-sense-3.6/sense.pm.PL
> >
> > []'s
> >
> > Em 1 de março de 2013 16:50, Marcio Ferreira
> > <marciodesouzaferreira at gmail.com> escreveu:
> >>
> >> Well, o que vocês preferem entre _use 5.016_ e _use strict; use
> warnings;_
> >> ?
> >>
> >> Faz tempo que uso o _use 5.016_ e vocês?
> >>
> >> Emendando outra, que versão de perl vocês usam em produção?
> >>
> >> []s,
> >>
> >> Marcio Ferreira
> >> skype: marcio.ferreir4
> >> (21) 8365-7768
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Rio-pm mailing list
> >> Rio-pm at pm.org
> >> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Rio-pm mailing list
> > Rio-pm at pm.org
> > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
> _______________________________________________
> Rio-pm mailing list
> Rio-pm at pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/rio-pm/attachments/20130302/dbc5a19b/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Rio-pm