[Rio-pm] Pair Programming

Tiago Peczenyj tiago.peczenyj em gmail.com
Terça Março 13 11:01:01 PDT 2012


On Tue, Mar 13, 2012 at 2:32 PM, <thiagoglauco em ticursos.net> wrote:

> collective code ownership
>
> Tambem eh interessante pensar nisso... quanto maior a equipe, nao aumenta
> o custo de manter o codigo coletivo?
>

Quanto maior a equipa maior os custos como um todo. Por isso times pequenos
podem ser mais eficientes do que times grandes SE forem mais organizados e
focados.


> Citando Tiago Peczenyj <tiago.peczenyj em gmail.com>:
>
>
>  colocação perfeita, forçar 100% de pair programming em qualquer situação
>> não tem justificativa. Acredito que dependendo do projeto e do time haverá
>> uma evolução ate encontrar uma taxa adequada, entretanto uma grande
>> vantagem do pair é que o collective code ownership fica mais facil se as
>> duplas se revezam com boa frequencia, assim todo mundo participou de tudo,
>> praticamente. Se vc conseguir obter isso de outra forma que não apenas
>> pair, melhor.
>>
>> On Sun, Mar 11, 2012 at 3:33 AM, breno <oainikusama em gmail.com> wrote:
>>
>>  Pessoal,
>>>
>>> li recentemente um artigo muito interessante chamado "Pair Programming
>>> Considered Harmful?"
>>>
>>> http://techcrunch.com/2012/03/**03/pair-programming-**
>>> considered-harmful/<http://techcrunch.com/2012/03/03/pair-programming-considered-harmful/>
>>>
>>> O artigo apresenta pesquisas que sugerem que as pessoas são mais
>>> criativas quando desfrutam de privacidade e ausência de interrupções.
>>> Ele chega a discutir que grupos de brainstorming costumam ter menos
>>> idéias do que o mesmo número de pessoas trabalhando sozinha e depois
>>> compartilhando idéias. A questão de escritórios sem baia (open-plan)
>>> também é criticada, por ser uma grande fonte de distração e
>>> interrupções.
>>>
>>> Segundo o autor, insistir em 100% pair programming é um dogma
>>> irracional e extremamente contra-produtivo, e que a melhor solução é
>>> uma combinação dinâmica de trabalho isolado, em par e em grupo,
>>> dependendo do contexto e seguindo o bom senso.
>>>
>>> O que vocês acham?
>>>
>>> []s
>>>
>>> -b
>>> ______________________________**_________________
>>> Rio-pm mailing list
>>> Rio-pm em pm.org
>>> http://mail.pm.org/mailman/**listinfo/rio-pm<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm>
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Tiago B. Peczenyj
>> Linux User #405772
>>
>> http://pacman.blog.br
>>
>>
>
> ______________________________**_________________
> Rio-pm mailing list
> Rio-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/**listinfo/rio-pm<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm>
>



-- 
Tiago B. Peczenyj
Linux User #405772

http://pacman.blog.br
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/rio-pm/attachments/20120313/e2726b99/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Rio-pm