[Rio-pm] Pair Programming

Tiago Peczenyj tiago.peczenyj em gmail.com
Domingo Março 11 18:38:47 PDT 2012


colocação perfeita, forçar 100% de pair programming em qualquer situação
não tem justificativa. Acredito que dependendo do projeto e do time haverá
uma evolução ate encontrar uma taxa adequada, entretanto uma grande
vantagem do pair é que o collective code ownership fica mais facil se as
duplas se revezam com boa frequencia, assim todo mundo participou de tudo,
praticamente. Se vc conseguir obter isso de outra forma que não apenas
pair, melhor.

On Sun, Mar 11, 2012 at 3:33 AM, breno <oainikusama em gmail.com> wrote:

> Pessoal,
>
> li recentemente um artigo muito interessante chamado "Pair Programming
> Considered Harmful?"
>
> http://techcrunch.com/2012/03/03/pair-programming-considered-harmful/
>
> O artigo apresenta pesquisas que sugerem que as pessoas são mais
> criativas quando desfrutam de privacidade e ausência de interrupções.
> Ele chega a discutir que grupos de brainstorming costumam ter menos
> idéias do que o mesmo número de pessoas trabalhando sozinha e depois
> compartilhando idéias. A questão de escritórios sem baia (open-plan)
> também é criticada, por ser uma grande fonte de distração e
> interrupções.
>
> Segundo o autor, insistir em 100% pair programming é um dogma
> irracional e extremamente contra-produtivo, e que a melhor solução é
> uma combinação dinâmica de trabalho isolado, em par e em grupo,
> dependendo do contexto e seguindo o bom senso.
>
> O que vocês acham?
>
> []s
>
> -b
> _______________________________________________
> Rio-pm mailing list
> Rio-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>



-- 
Tiago B. Peczenyj
Linux User #405772

http://pacman.blog.br
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/rio-pm/attachments/20120311/7a3a6bf7/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Rio-pm