[Rio-pm] Perl é genuinamente uma linguagem de script ou híbrida?

[Cleysinho]

Estranho mas é verdade, a realidade que vivemos hoje em algumas pessoas que
guardarem o conhecimento para si. Já me deparei com outras coisas estranhas
do tipo, não me importa como você fez, o que quero é o resultado.
Pessoalmente eu acho que o conhecimento deve ser disseminado. Alguns
métodos interessantes na área que trabalho ainda são ocultados em forma de
arquivos compilados. Meu trabalho inteiro depois de publicado será
disponibilizado para qualquer um que queira estuda-lo ou usá-lo, incluindo
alguns módulos de parser que não encontrei no CPAN. O que mais me fascina
em PERL é a quantidade de módulos disponíveis para diversos fins. Ouço
muitas coisas a respeito disso que estamos falando por que trabalho em um
ambiente onde a diversidade de pensamento é vasta, mas não deixo de
acreditar na seguinte frase:


Uma inteligência distribuída por toda parte: tal é o nosso axioma inicial.
Ninguém sabe tudo, todos sabem alguma coisa, todo o saber está na
humanidade’. (Pierre Lévy)

Em 17 de fevereiro de 2012 21:36, breno <breno em rio.pm.org> escreveu:

> 2012/2/17 Tiago Peczenyj <tiago.peczenyj em gmail.com>:
> >
> > Veja bem, isso é polêmico mas... uma vez que vc teve a ideia e vc
> > implementou isso é "seu". Dependendo do seu grau de instrução no assunto
> vc
> > pode querer ter a ideia para si ou dividir com o mundo. Felizmente o
> mundo
> > perl gira em torno do CPAN então nós somos incentivados a dividir nossos
> > codigos com a comunidade mas um cara q cresceu no mundo da biologia, por
> > exemplo, pode não entender os beneficios disso. Ou seja, querer evitar
> que o
> > codigo fonte seja divulgado pode ser um problema cultural onde se
> acredita
> > que isso é o certo a se fazer, ou pode ser um desejo expresso do cara que
> > mesmo compreendendo as inumeras vantagens insiste em ter tudo para si.
> >
> > No fim podemos recair no problema BSD versus GNU. Mas acho que educando
> as
> > pessoas corretamente o numero de casos como esse vai diminuir - mas nunca
> > zerar.
> >
>
> Isso é comunidade científica, extrapola a informática. Um cientista só
> pode validar (ou refutar) um processo/método sabendo como ele funciona
> e como pode ser reproduzido.
>
> Um exemplo claro disso para mim são algoritmos e engenharia de
> segurança. Como Bruce Schneier cansou de dizer:
>
> "Como um especialista em criptografia e segurança de computadores,
> nunca entendi o rebuliço sobre o movimento de software livre. No mundo
> da criptografia, consideramos código aberto como necessário para uma
> boa segurança; fazemos isso há décadas. Segurança pública é sempre
> mais segura que a proprietária. Isso vale para algoritmos de
> criptografia, protocolos de segurança, e códigos fonte seguros. Para
> nós, código aberto não é apenas um modelo de negócios; é uma prática
> inteligente de engenharia."
>
> (tradução livre do primeiro parágrafo de
> http://www.schneier.com/crypto-gram-9909.html#OpenSourceandSecurity)
>
> Concordo que seja um assunto polêmico dentro do ambiente corporativo
> (segredos de negócio, etc), mas segredos na comunidade científica
> sempre me soa como um enorme passo para trás. :(
>
>
> []s
>
> -b
> _______________________________________________
> Rio-pm mailing list
> Rio-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>



-- 
**
.: Inteligência Coletiva :.
Uma inteligência distribuída por toda parte: tal é o nosso axioma inicial.
Ninguém sabe tudo, todos sabem alguma coisa, todo o saber está na
humanidade’. (Pierre Lévy)
www.cleysinho.blogspot.com
www.bioinfopop.ufv.br
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/rio-pm/attachments/20120217/991f3e38/attachment.html>