[Rio-pm] Participação Feminina na Comunidade Perl e no Software Livre

Nilson Santos Figueiredo Jr. acid06 em gmail.com
Terça Setembro 1 19:16:42 PDT 2009


2009/9/1 Marco Lima <braun.lima at gmail.com>:
> Mas é esse o pensamento que deve ser mudado, não só nas mulheres, mas nos
> homens também, essa coisa que mulher ( para ainda agravar mais: bonita) não
> serve para exatas, ou que elas não querem essa área porque só tem pessoas
> com "distúrbios*". Isso tudo é um mito, alguns podem dizer que os numeros
> comprovam isso, ou será que é por causa desse mito que as mulheres acabam
> por escolher outras áreas que as aceitem melhor. Conheço muitas mulheres na
> área, que não pensam assim, excelentes profissionais que as vezes acabam
> escondidas pela nuvem escura que o mito provoca. Esse seria um ponto muito
> importante para ser trabalhado, e que poderiamos ajudar, é acabar com essa
> fumaça e trazer não para frente, mas sim para o nosso lado, todas essas
> mulheres que todos os dias estão agregando força e desenvolvendo as áreas
> exatas.

A minha humilde opinião é que é mais comum que as mulheres
simplesmente tenham coisa melhor pra fazer na idade em que os homens
começam a se interessar por computador.

Eu acredito que tanto homens quanto mulheres têm mais ou menos a mesma
capacidade intelectual. E que essa capacidade intelectual se
desenvolve no mesmo ritmo em ambos. Daí pode-se concluir que existe um
idade ótima na qual o interesse por uma área como computação (ou
similar) surge e deve ser perseguido. Contudo, é conhecido que nas
mulheres o amadurecimento emocional ocorre antes dos homens.

Então aí entra o fato de que, nessa idade, a mulher normalmente tem
muito mais opções de coisa pra fazer. Em geral, é comum o homem ser
mais velho que a mulher. Então, enquanto alguém de 14-15 anos está
preocupado em jogar video-game ou algo similar, a mulher já vai estar
pensando em seu namorado de 17-18 anos.

Combine isso com o fato de que 90% das pessoas que trabalham em
computação estão em uma das duas categorias:

1) Não teve muito sucesso com as mulheres até os 15-17 anos e continua
não tendo - e por isso teve e ainda tem muito tempo pra se dedicar a
essas coisas - e provavelmente vai continuar tendo no futuro;

2) Não teve muito sucesso com as mulheres até os 15-17 anos, e teve
muito tempo pra se dedicar à estudos, até mesmo mais que os da
categoria anterior, e depois acabou tendo sucesso com as mulheres,
quando toda aquela testosterona que facilitava sua concentração serviu
pra mais alguma coisa.

E você chega numa situação em que os homens se dedicaram mais tempo à
atividades que exigem um alto grau de concentração, numa época em que
o cérebro ainda está se formando. Enquanto as mulheres acabam
desenvolvendo uma atenção difusa, que é menos propícia às artes de
exatas.

Daí surge o mito da mulher feia de exatas. O que acontece é que a
mulher feia teve menos distrações e, por isso, pôde se concentrar,
desenvolvendo assim o seu potencial nessa área.

Existem muitas mulheres bonitas em exatas, mas a maioria delas são
aquelas que ficaram bonitas depois de uma certa idade. Sabe aquelas
meninas que todo mundo fica enchendo o saco na 5a série (aliás,
normalmente são mais magras e ganhavam apelidos como "Olívia Palito")
e depois você vê ela uns 10 anos depois e fica pensando se é a mesma
pessoa?

É muito mais difícil pra uma "Barbie Girl", assim como é muito mais
difícil pra um "Pegador Nato", seguir carreira de computação. A
diferença é que na idade onde eu acredito que seja hard-wired de vez o
funcionamento básico do cérebro, existem bem mais "Barbie Girls" que
"Pegadores Natos" - a maioria dos homems só vão "evoluir" pra esse
estágio uns 2 anos depois (com funcionamento básico quero dizer:
atenção focada vs. difusa - exatas vs. outras áreas).

Enfim. Essa é minha opinião - é embasada em alguns fatos científicos e
muito "achismo", mas eu acho que faz sentido. Não acho que seja
preconceituosa nem nada do gênero, mas talvez alguém ache, não sei.
Aliás, estou de gaiato aqui nessa lista já que nem do Rio eu sou. ;-)

-Nilson Santos F. Jr.


Mais detalhes sobre a lista de discussão Rio-pm