[Rio-pm] sequencia fibonacci

[Henrique Rabelo de Andrade]

s/citar/usar por referência/

dá no mesmo

[s]
henrique

--
Henrique Rabelo de Andrade


2009/5/3 Blabos de Blebe <blabos em gmail.com>

> Eu não disse *citar*, eu disse utilizar como *referência*
> bibliográfica e nisto tem uma grande diferença.
>
> Citar você pode à vontade, basta dizer de onde veio. Agora utilizar
> como *fonte* de pesquisa, pelo menos em trabalhos científicos sérios,
> ainda não é possível.
>
> A wiki em português, mesmo tá cheia de coisa "duvidos". Uma discusão
> igualmente duvidosa pode ser conferida aqui:
>
> http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/internet/a-wikipedia-em-portugues-esta-se-conduzindo-para-a-irrelevan
>
> Eu não vou julgar o mérito da questão, mas em certas instituições,
> colocar a wiki nas referências bibliográficas é motivo para zerar seu
> trabalho.
>
> Eu mesmo vou dar um contra-exemplo interessante:
> http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1890084,00.html
>
> O problema, novamente não é a tecnologia usada, mas sim o uso que se faz
> dela.
>
> E me desculpem os críticos, aceitar as coisas sem pensar, sem
> questionar, sem provar, não é nada de científico. Sinceramente, não é
> esse tipo de Fé que eu andei encontrando nos monges Perl que conheci.
> Posso estar mais uma vez enganado.
>
> abraços
>
>
> 2009/5/3 Henrique Rabelo de Andrade <henrique.andrade em uniriotec.br>:
> >
> >>
> >> A wikipedia é muito bonita, muito legal, mas por que ainda não é
> >> possível utilizá-la como referência bibliográfica em trabalhos
> >> científicos? Pelo simples fato de qualquer pessoa poder alterá-la
> >> livremente. Curioso como sua principal qualidade é seu principal
> >> defeito.
> >
> > Blabos, seu argumento é totalmente infundado. Em um trabalho científico
> > quando você cita uma página da internet, você tem que dizer quando sua
> > visita foi feita. A wikipedia pode ser editada sim, mas ela mantém um
> > histórico completo de todas as modificações.
> >
> > Se você quiser saber qual texto a pessoa que fez a referência leu, basta
> > clica no histórico e buscar pela dara correta
> > ;-)
> >
> > [s]
> > Henrique
> >
> >>
> >> Seja na internet, seja na Barsa, quem acredita simplesmente, sem
> >> quesitonar pode se etrepar.
> >>
> >> Esta semana então eu vou ter uma boa oportunidade de aumentar o
> >> conjunto das coisas que sei, pois, do meu ponto de vista, série de
> >> Fibonacci ainda começa com 1. Se á alguma generalização matemática
> >> para 0 e números negativos ou complexos, eu pretendo descobrir. E
> >> vocês?
> >>
> >> Abraços
> >>
> >>
> >>
> >> 2009/5/3 Bruno Buss <bruno.buss em gmail.com>:
> >> > 2009/5/3 Blabos de Blebe <blabos em gmail.com>
> >> >>
> >> >> Engraçado, eu sempre achei que a sequência de Fibonacci começasse com
> >> >> 1,1
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> http://www.mcs.surrey.ac.uk/Personal/R.Knott/Fibonacci/fibnat.html#Rabbits
> >> >> http://www.mathacademy.com/pr/prime/articles/fibonac/index.asp
> >> >>
> >> >> Por razões meio óbvias, do tipo começar com um par(1,1) de coelhos e
> >> >> não poder dividir por zero. Mas eu posso estar errado e a wikipedia
> >> >> certa, né...
> >> >>
> >> >> Abraços
> >> >
> >> > Seu primeiro link mostra a função como iniciando em "0, 1, 1..." com
> >> > números
> >> > vermelhos num fundo amarelo, então acho que ele não serve para
> sustentar
> >> > seu
> >> > argumento :P
> >> >
> >> > Dividir por 0? O que a função de Fibonacci divide por 0?
> >> >
> >> >
> >> > @Victor: Acho que você deveria modificar o seu código na Wikipédia
> para
> >> > imprimir a sequência começando do "0, 1, ..." (para condizer com o que
> o
> >> > próprio artigo onde você inseriu seu código demonstra), para isso
> basta
> >> > alterar o for do primeiro para começar de 0, e no segundo a atribuição
> >> > inicial deve ser (0, 1).
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > Bruno C. Buss
> >> > http://magoobr.blogspot.com/
> >> > http://www.dcc.ufrj.br/~brunobuss/<http://www.dcc.ufrj.br/%7Ebrunobuss/>
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > Rio-pm mailing list
> >> > Rio-pm em pm.org
> >> > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
> >> >
> >> _______________________________________________
> >> Rio-pm mailing list
> >> Rio-pm em pm.org
> >> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Rio-pm mailing list
> > Rio-pm em pm.org
> > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
> >
> _______________________________________________
> Rio-pm mailing list
> Rio-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/rio-pm/attachments/20090503/e3169fb5/attachment.html>