[Rio-pm] PerlBeach!

Marcos Machado listas em istf.com.br
Quarta Outubro 31 09:12:02 PDT 2007


Renata Rocha escreveu:
> Eu sinceramente achava que gente open-source era mais liberal.

Essa sentença só faz sentido se nossa constituição fosse GPL, pudesse 
ser modificada e usada da forma que melhor nos conviesse. Mas não é 
assim. Ou é? Continue lendo...

O liberalismo, segundo John Locke (o filósofo, não o personagem de 
Lost), advoga que não deveria existir um Direito Divino apoiando os 
reinados da sua época e que a humanidade deveria ter liberdade para 
criar seu desenvolvimento solidário.

O interessante é que, por causa das conseqüências do pensamento liberal 
e suas implicâncias na área de direito social, Locke dá o ponta-pé 
inicial a uma definição política de liberalismo, que no século 19 
(ninguém merece algarismos romanos) culmina em propostas de uma 
sociedade liberal defendida por importantes políticos dos principais 
países europeus.

"A influência de Locke, em sentido autenticamente liberal teve, porém, 
um sentido mais prático, que consistiu na redação de uma constituição, a 
qual definia os poderes do Estado e do cidadão. Por esse motivo Locke é 
considerado não só o pai do Liberalismo, mas também o pai do 
Constitucionalismo. Ele fez o rascunho da constituição do Estado de 
Luisiana, além de influir na Constituição de Filadélfia, de 1787, e na 
própria Carta Magna americana. A declaração da Independência foi 
redigida por Jéferson calcada quase literalmente na obra de Locke." - 
Rubem Queiroz Cobra
http://www.cobra.pages.nom.br/ftm-liberalismo.html

Ou seja, o liberalismo está na base do constitucionalismo, e nosso atual 
sistema de governo nos permite escolher as pessoas que nos representarão 
na esfera onde se decide o que deve ou não constar na nossa 
constituição. Se isso não é suficientemente liberal, melhor tentar o 
anarquismo (trocando um conjunto de problemas por outro, na minha opinião).

Voltando ao GPL... Atualmente, o uso da maconha está proibido. É preciso 
pegar nossa constituição e reescrever. Se um liberal quer dar uns tapas, 
primeiro ele deve votar no Gabeira (ou em quem esteja hasteando essa 
bandeira), ir bater panela na porta do congresso ou o que for. Até isso 
acontecer, sou totalmente contra e acredito que lugar de maconheiro é na 
cadeia, junto com os traficantes sanguinários que ele enriquece.

Não ser "conservadora", neste caso, significa cagar e andar para a lei.

Beijos,

MM - que, apesar de tudo isso, realmente acredita que o uso e a 
comercialização da maconha e outras drogas deveriam ser legalizados (por 
uma questão de liberdade), ou então que o fumo e o álcool fossem 
proibidos (por uma questão de coerência).



Mais detalhes sobre a lista de discussão Rio-pm