[Rio-pm] PerlBeach!
Marcos Machado
listas em istf.com.br
Quarta Outubro 31 09:12:02 PDT 2007
Renata Rocha escreveu:
> Eu sinceramente achava que gente open-source era mais liberal.
Essa sentença só faz sentido se nossa constituição fosse GPL, pudesse
ser modificada e usada da forma que melhor nos conviesse. Mas não é
assim. Ou é? Continue lendo...
O liberalismo, segundo John Locke (o filósofo, não o personagem de
Lost), advoga que não deveria existir um Direito Divino apoiando os
reinados da sua época e que a humanidade deveria ter liberdade para
criar seu desenvolvimento solidário.
O interessante é que, por causa das conseqüências do pensamento liberal
e suas implicâncias na área de direito social, Locke dá o ponta-pé
inicial a uma definição política de liberalismo, que no século 19
(ninguém merece algarismos romanos) culmina em propostas de uma
sociedade liberal defendida por importantes políticos dos principais
países europeus.
"A influência de Locke, em sentido autenticamente liberal teve, porém,
um sentido mais prático, que consistiu na redação de uma constituição, a
qual definia os poderes do Estado e do cidadão. Por esse motivo Locke é
considerado não só o pai do Liberalismo, mas também o pai do
Constitucionalismo. Ele fez o rascunho da constituição do Estado de
Luisiana, além de influir na Constituição de Filadélfia, de 1787, e na
própria Carta Magna americana. A declaração da Independência foi
redigida por Jéferson calcada quase literalmente na obra de Locke." -
Rubem Queiroz Cobra
http://www.cobra.pages.nom.br/ftm-liberalismo.html
Ou seja, o liberalismo está na base do constitucionalismo, e nosso atual
sistema de governo nos permite escolher as pessoas que nos representarão
na esfera onde se decide o que deve ou não constar na nossa
constituição. Se isso não é suficientemente liberal, melhor tentar o
anarquismo (trocando um conjunto de problemas por outro, na minha opinião).
Voltando ao GPL... Atualmente, o uso da maconha está proibido. É preciso
pegar nossa constituição e reescrever. Se um liberal quer dar uns tapas,
primeiro ele deve votar no Gabeira (ou em quem esteja hasteando essa
bandeira), ir bater panela na porta do congresso ou o que for. Até isso
acontecer, sou totalmente contra e acredito que lugar de maconheiro é na
cadeia, junto com os traficantes sanguinários que ele enriquece.
Não ser "conservadora", neste caso, significa cagar e andar para a lei.
Beijos,
MM - que, apesar de tudo isso, realmente acredita que o uso e a
comercialização da maconha e outras drogas deveriam ser legalizados (por
uma questão de liberdade), ou então que o fumo e o álcool fossem
proibidos (por uma questão de coerência).
Mais detalhes sobre a lista de discussão Rio-pm