[Rio-pm] (Woodstock|Mojo) && Forks (des)?necessários

[eden]

On Dec 13, 2007 12:54 AM, Breno G. de Oliveira <breno em clavis.com.br> wrote:
> Pessoal,
>
> no CONISLI desse ano eu estava conversando com o Lorn a respeito de um
> dos autores do Catalyst, o Sebastian Riedel, ter abandonado o projeto
> "para consertar uma série de erros de design feitos no Catalyst",
> inciando um novo framework Web chamado Woodstock e depois renomeado
> Mojo. O mesmo Sebastian iniciou o Catalyst como um fork do Maypole
> (onde também era desenvolvedor ativo) pq "não gostava do rumo que o
> framework estava tomando".
> A fonte é um artigo de 2006 do Dave Cross[1], que critica a postura da
> comunidade Perl em fazer forks e implementações independentes sempre
> que alguém não está inteiramente satisfeito com algum módulo ou
> framework (ao invés de contribuir para o mesmo), associando a enorme
> quantidade de opções a mais dúvidas e novas implementações, ou até ao
> abandono de soluções Perl em detrimento de soluções unificadas em
> outras linguagens (no caso do artigo, ele se referia ao Rails).
>
> Procurando por aí eu não achei mais nenhuma informação sobre o tal
> Woodstock|Mojo, exceto links vazios. Também parece não haver nada
> relacionado a isso no diretório dele no CPAN[2], que continua cheio de
> módulos e plugins do Catalyst e alguns até do Maypole. Teria ele
> mudado de idéia? Alguém sabe mais sobre o assunto?
>
> E o que vcs acham dessa questão? Mais opções independentes ou mais
> flexibilidade dentro da mesma opção?
>
> Eu particularmente acho que isso tem muito a ver com adicionar ao
> "existe mais de uma maneira de se fazer isso" um sufixo como "...mas a
> maneira recomendada é essa". Já dizia o Conway: "algumas maneiras são
> melhores que outras", e o sucesso de livros como o Cookbook mostra que
> muitos programadores se sentem perdidos com a flexibilidade do Perl.
> Sei que isso é de propósito e está intimamente relacionado com o
> perfil da comunidade, mas queria saber o que vcs pensam sobre o
> assunto mesmo assim. :-)

Como qualquer outra coisa na vida, você precisa participar da
comunidade pra obter sucesso dentro dela. E viver em comunidade requer
que façamos concessões como indivíduos. E é essa dicotomia inidivíduo
x sociedade que sempre manteve a socidade girando. Eu acho que a
opinião do Brian Ingerson serve para equilibrar essa opinião do Dave
Cross: http://search.cpan.org/~adamk/Module-Install-0.68/lib/Module/Install/Philosophy.pod

-- 
edenc.vox.com