[Munich-pm] Test-Automatisierung: Test::Class anstelle von Test::Unit?

[Rouchal, Marek]

Hoert sich fuer mich gut an... und Test::Unit hatten wir hier auch schon im
Einsatz, und haben uns ueber die eine oder andere Unzulaenglichkeit
geaergert und ebenso festgestellt, dass es da wohl keine Maintenance
mehr gibt.
Test::Class verwendet sub-Attribute, braucht also min. Perl 5.8, wenn ich
das richtig in Erinnerung habe... hat das schon jemand mal verwendet?
Attribute meine ich... die manpages dazu sagen mir nicht allzuviel...

-Marek

-----Original Message-----
From: munich-pm-bounces+marek.rouchal=intel.com at pm.org [mailto:munich-pm-bounces+marek.rouchal=intel.com at pm.org] On Behalf Of Harald Jörg
Sent: Sunday, January 29, 2012 11:07 PM
To: munich-pm at pm.org
Subject: [Munich-pm] Test-Automatisierung: Test::Class anstelle von Test::Unit?

Hallo Mongers,

Wenn ich an alten Sachen weiterbaue, dann bleibe ich ja immer bei den Test-Moduln, die eben schon dabei waren.  Aber bei neuen gucke ich mal, was grade aktuell ist...

Und da habe ich aufgeschnappt, dass Test::Unit "praktisch tot" sei und man besser Test::Class verwenden soll.

Test::Unit kenne ich aus anderen Projekten (z.B. TWiki), und weil ich in letzter Zeit auch einiges in Java (mit JUnit) getestet habe, wäre ich normalerweise dabeigeblieben - auch wenn's mich immer schon geärgert hat, dass es eben ganz anders ist als Test::Simple, Test::More etc...

Nun die Frage in die Runde, bevor ich aufs falsche Pferd setze: Ist Test::Class der "richtige" Pfad zur Erleuchtung?
--
Cheers,
haj
_______________________________________________
Munich-pm mailing list http://munich.pm.org/ Munich-pm at pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/munich-pm