<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">28 ноября 2016 г., 11:26 пользователь Daniel Podolsky via Moscow-pm <span dir="ltr"><<a href="mailto:moscow-pm@pm.org" target="_blank">moscow-pm@pm.org</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
я вот ввязался, потому что я то ли глупый, то ли смелый.<br>
<br>
а Акжан вот осторожничает, потому что то ли умный, то ли трусливый :)<br></blockquote><div><br></div><div>Либо умный, либо не договаривает :)<br></div><div></div><div><br></div><div>Кмк, можно смещивать бизнес-логику и очереди(тоже ведь асинхрощина), <br><br></div><div>асинхронщину,которая на колбэках, тоже можно использовать, если:<br>1) требования меняют не часто,<br></div><div>2) требования абсолютно простые и конечный (код | автомат) будет простой и обозримый.<br></div><div>3) у разработчика есть опыт и дисциплина не превратить код в нечто лапшеобразное<br></div><div>4) есть время на отладку и эксперименты<br></div><div><br></div><div>А для бизлогики справедливо, как правило следующее:<br></div><div>1) меняется часто<br></div><div>2) довольно сложная<br></div><div>3) пишут все доступные программисты<br></div><div>4) нужно сделать "вчера"<br><br><br></div><div>Т.е. бизнес логика и асинхронщина должны быть разделены как минимум файлами, может языком, и может<br>быть программистами(кому-то доступно, а кому-то нет).<br><br></div><div>Иначе есть большие риски получить адскую смесь.<br></div><div><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Moscow.pm mailing list<br>
<a href="mailto:moscow-pm@pm.org">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>