<div dir="ltr">У питона статическая типизация? Увы мне.<br>Статическая типизация — у хаскеля.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 25, 2016 at 2:30 PM Ivan Petrov <<a href="mailto:i.petro.77.00@gmail.com">i.petro.77.00@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> Нет большой разницы между ';'.blah, blah(';'), (blah ';') и кучей других<br class="gmail_msg">
> нотаций. Фимоз головного мозга имеет одним из симптомов излишнюю привязку к<br class="gmail_msg">
> синтаксическим мелочам языка, он же не даёт оценить удобства статической<br class="gmail_msg">
> типизации.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
у статической типизации кроме вреда никаких "удобств"<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
сотни тысяч крешей Type Error в питонячьих программах - самое лучшее<br class="gmail_msg">
тому подтверждение.<br class="gmail_msg">
--<br class="gmail_msg">
Moscow.pm mailing list<br class="gmail_msg">
<a href="mailto:moscow-pm@pm.org" class="gmail_msg" target="_blank">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br class="gmail_msg">
</blockquote></div>