<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-04-26 15:18 GMT+03:00 Daniel Podolsky <span dir="ltr"><<a href="mailto:onokonem@gmail.com" target="_blank">onokonem@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> У go есть ровно один плюс — простота.<br>
</span>это, на самом деле, не так. плюсов существенно больше одного.<br>
<br>
и выразительность, действительно, может быть вредной, ибо,<br>
действительно, порождает подмножества.<br>
<br>
но зачем мы об этом говорим в перловой рассылке?<br></blockquote><div><br></div><div>Потому что в перловую рассылку пришли коллеги, которые делают аналитику на PostgreSQL и попросили конструктивную критику. И мы же начали критику даже не с вопроса "а где R, NumPy и прочие атрибуты счастливого дейта саентиста?" Мы просто поинтересовались, как оно в 2016-м - на Perl делать то, что уже можно делать на языке с type inference. <b></b><br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Moscow.pm mailing list<br>
<a href="mailto:moscow-pm@pm.org">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>