<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-04-26 17:27 GMT+03:00 Daniel Podolsky <span dir="ltr"><<a href="mailto:onokonem@gmail.com" target="_blank">onokonem@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> Да, вы совершенно правы, в go есть сильная сторона — простота. Это<br>
> привлекает к нему множество программистов, которые пишут множество библиотек<br>
> и популярных проектов.<br>
</span>дело-то не в простоте. c++ вон сложный как весь этот самый, а<br>
програмистов привлекает.<br>
<br>
дело в том, что go занял пустующую нишу, а haskell - не занял.<br></blockquote><div><br></div><div>Занял.<br></div><div>Просто медианному программисту до этой ниши как раком до Китая.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
go ее не просто так занял - кто-то (известно, кто) вкинул в него<br>
достаточно денег, чтобы у него был очень (!) хороший кросплатформенный<br>
рантайм.<br>
<br>
и теперь нам остается только смириться с последствиями, и пользоваться<br>
go, хоть он и довольно мерзкий язычишко. profit, тем не менее, из него<br>
извлекать получается много проще, чем из других-прочих. в этом смысле<br>
он и есть новый php, да.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Moscow.pm mailing list<br>
<a href="mailto:moscow-pm@pm.org">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>