<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace">Бысто перезапущенный процесс не считается упавшим?<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace">Вот только если процесс падает каждый раз в одной и той же точке расчетов - пользы от "пусть падает" никакой.<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-02-02 17:56 GMT+02:00 Ivan Petrov <span dir="ltr"><<a href="mailto:i.petro.77.00@gmail.com" target="_blank">i.petro.77.00@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> Как человек не имеющий отвращения к ithreads скажу:<br>
<br>
> падение аппликушки из-за либы, это в любом случае фатал, и надо сушить вёсла.<br>
<br>
> А вот thread-safe - это,пожалуй самое основное с чего надо начинать. В этом<br>
> плане, перевести уже работающий софт на use forks много-много проще, чем на use<br>
> threads;<br>
<br>
</span>кстати хороший подход писать код в расчете "пусть падает"<br>
на этом даже целый язык в свое время построили (Erlang)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Moscow.pm mailing list<br>
<a href="mailto:moscow-pm@pm.org">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">Sergey</div>
</div>