On Пт, дек 11, 2015 в 8:35 , Ivan Petrov <i.petro.77.00@gmail.com> wrote:<br>
<blockquote type="cite"><div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;">вы еще не доказали что тест хуже экзамена это во первых
во вторых у нас не тест, а экзамен, который включает в себя тест</div></blockquote><div><br></div><div>да и не планирую ничего тут доказывать (не очень удобный формат дискуссии, да и место не совсем подходящее), в самом начала вроде ясно сформировал почему считаю тест недостаточным</div><br><blockquote type="cite"><div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;">академики Сахаровы не получаются, а получается нормальный итерационный
маршрут.</div></blockquote><div><br></div><div>для того чтобы итеративно улучшать нужны грамотные специалисты которые понимают что улучшает, а что нет, улучшениями должен кто-то управлять, а само по себе обычно только ухудшается, энтропия, так её.</div><br><blockquote type="cite"><div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;">зачем известные в мире? вы устраиваетесь в компанию XXX. компании XXX
нужны навыки в перле YYY. она на них пишет тесты.
я не понимаю зачам вам известность написавшего тесты?</div></blockquote><br><div>В этом случае не нужно, ибо у яндекса есть репутация как у компании, хотя в случае частной компании и это неважно - пусть как хотят так и набирают, а вот когда речь о государственном экзамене от которого никуда не денешься и от которого многое зависит в жизни, имеет значение кто определяет владеешь ли ты знаниями и умениями в конкретной области.</div><div>Хорошие вещи обычно имеют авторов, авторы хороших вещей обычно не скрывают своего авторства.</div><div><br></div>