<div dir="ltr">Весь вопрос в объемах данных, если ожидающих очередей несколько тысяч - то можно спокойно укладывать в файлы, ничего с фс не случится.<div>Если миллионы - то тут уже поднятый инстанс Redis не проблема совершенно, кмк.</div><div>В общем плясать надо от объема, делать решение на все случаи жизни гемор и не особо осмыслено, проще подключаемые бэки сделать.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">14 октября 2015 г., 14:29 пользователь PEF Secure <span dir="ltr"><<a href="mailto:pef-secure@yandex.ru" target="_blank">pef-secure@yandex.ru</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wednesday, October 14, 2015 14:22:45 vividsnow wrote:<br>
> файловая система и есть хранилище - самое простое из возможных<br>
<br>
</span>Это, конечно, можно. На каждого клиента один каталог, на каждую его очередь<br>
один файл. Посмотрим как файловая система масштабируется, умоем руки...<br>
<br>
На счёт простоты файловой системы многие не согласятся.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
PEF Developer<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Moscow.pm mailing list<br>
<a href="mailto:moscow-pm@pm.org">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">С уважением, Денис Федосеев<br></div>
</div>