<div dir="ltr">Некоторым дебилам статическая типизация недоступна настолько, что они даже не способны привести пример.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 13, 2015 at 5:50 PM Victor Efimov <<a href="mailto:victor@vsespb.ru">victor@vsespb.ru</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">13 октября 2015 г., 17:25 пользователь Ivan Petrov<br>
<<a href="mailto:i.petro.77.00@gmail.com" target="_blank">i.petro.77.00@gmail.com</a>> написал:<br>
>> Никто не говорил что типы данных решают все проблемы валидации<br>
><br>
> типы данных и валидация данных - совершенно независимые друг от друга<br>
> вещи.<br>
><br>
> поэтому прекратите говорить "валидация" когда вы упоминаете эти самые<br>
> типы.<br>
><br>
>> (тем более валидации внешних данных - эта проблема тут вообще не релевантна<br>
>> - речь идёт и защите от ошибок программиста а не юзера).<br>
><br>
> какие ошибки программиста решают типы данных?<br>
<br>
Когда он пытается складывать и умножать то что числами не является и<br>
это известно ещё на стадии написания программы.<br>
<br>
><br>
>> Всё ещё жду пример кода на Perl5, который показывает чем плоха типизация.<br>
><br>
> в Perl5 нет типизации и именно это прекрасно в Perl5.<br>
> как можно на Perl5 привести пример чем плоха типизация, для этого надо<br>
> написать на нем код с типами<br>
<br>
Приведи пример кода на Perl5, где типизация была бы злом.<br>
<br>
><br>
> ну и каша у Вас в голове, кошмар какой-то<br>
><br>
> --<br>
> Moscow.pm mailing list<br>
> <a href="mailto:moscow-pm@pm.org" target="_blank">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
--<br>
Moscow.pm mailing list<br>
<a href="mailto:moscow-pm@pm.org" target="_blank">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
</blockquote></div>