<div>Так может, класть соединения в пул ресурсов?</div><div>Процесс взял из пула, залочил, попользовался, вернул обратно.</div><div>http://search.cpan.org/perldoc?ResourcePool</div><div> </div><div>08.09.2015, 17:15, "Alexander Lourier" <aml@rulezz.ru>:</div><blockquote type="cite"><div>У нас тут идёт высокодуховное чесание языком без конкретной проблемы, которую надо решить. Челлендж заключается в том, чтобы шарить одно соединение между несколькими процессами, чтобы их не открывать и не закрывать постоянно. Рассуждаем, возможно такое или нет (не задаваясь вопросом, а надо ли оно вообще :). ZeroMQ такого не умеет.</div><br /><div><div>On Tue, Sep 8, 2015 at 4:10 PM PEF Secure <<a href="mailto:pef-secure@yandex.ru">pef-secure@yandex.ru</a>> wrote:</div><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">On Tuesday, September 08, 2015 13:25:08 Alexander Lourier wrote:<br /> > Покурил мануалы, и беру свои слова обратно. Гарантии неделимости даются<br /> > только для DGRAM-сокетов. В случае TCP возможна частичная передача. Задачка<br /> > разработки протокола, где можно шарить одно соединение между несколькими<br /> > процессами усложняется.<br /> <br /> Вопрос, думается мне, надо начать с постановки задачи. Вы от сокетов начинаете<br /> хотеть функциональности очередей. Ну возьмите 0MQ тогда, что ли.<br /> --<br /> PEF Developer<br /> --<br /> Moscow.pm mailing list<br /> <a href="mailto:moscow-pm@pm.org" target="_blank">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org/" target="_blank">http://moscow.pm.org</a></blockquote></div>,<span>-- <br />Moscow.pm mailing list<br /><a href="mailto:moscow-pm@pm.org">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org/">http://moscow.pm.org</a><br /></span></blockquote><div> </div><div> </div><div>-- <br />Oleg Alistratov</div><div> </div>