<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=koi8-r" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">09.02.2015 1:14, Alexander Lourier
пишет:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CANLU1qE4v-y6OHttuGcO-wUV-goW-4yorz1LvVCHpgO28C-9YA@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_quote"><br>
<div>Они оправданны, если имеет смысл экономить ресурсы. Если
же эффект от экономии не оправдывает затрат времени
разработчика, то конечно не надо. Планка в один сервер стоит
дёшево. Если серверов 10, и планка нужна в каждый, это уже
дороже. Если это арендованные серверы или облако, то намного
дороже и каждый месяц. Если усилия разработчиков на
разработку и поддержку асинхронного кода меньше, чем выгода
от его внедрения, то ну его нафиг, конечно.</div>
<div><br>
</div>
<div>Собственно, суть в том, что на перле писать и
поддерживать асинхронный код - это боль. Поэтому нужна очень
серьёзная экономия, чтобы этим заниматься.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Не могу согласиться, Я свой код и Марк Лемоновский я свободно читаю.
И мне даже немного нравиться.<br>
<blockquote
cite="mid:CANLU1qE4v-y6OHttuGcO-wUV-goW-4yorz1LvVCHpgO28C-9YA@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_quote">
<div><br>
</div>
<div>На Go (или даже Stackless Python) это совершенно
естественно и бесплатно. Поэтому там даже вопрос так не
стоит - конечно надо писать асинхронно.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
А вот про python так не скажу: больше боли, чем удовольствия, и тем
более что это другой язык.<br>
Хотя Go более интересно, но по другому --- он прямо компиляется в
машинный код.<br>
<blockquote
cite="mid:CANLU1qE4v-y6OHttuGcO-wUV-goW-4yorz1LvVCHpgO28C-9YA@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_quote">
<div> <br>
</div>
<div><br>
</div>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>