<div><span style="font-size:13px;">09.04.2014, 05:46, "Leonid Nikolaev" <nikonor@nikonor.ru>:</span></div><blockquote type="cite"><div>Спасибо за ответы!!<div>Все, похоже, решилось переходов на uwsgi2.0  и свежий nginx. Ну и отпимизацией кода по времени.</div><div> </div><div>Александр, а чем работа через http-socket лучше чем через файл-сокет? Есть ли смысл идти в эту сторону, если пока хватает одной машины?</div></div></blockquote><div> </div><div><div>По идее это менее производительно (http вместо бинарного протокола),</div><div>Но когда фронтенд и бекенд разнесены может быть более удобно для дебага, да и вообще текстовый протокол проще смотреть, чем бинарный :)</div><div>Так что если все работает и не жмет – смысла нет.</div><div> </div><div>Связку uwsgi+Perl использует booking.com (я где-то видел что-то об этом), так что штука достаточно надежная</div><div> </div><div>ЗЫ: Хорошо что проблема разрулилась )</div><div> </div></div><blockquote type="cite"><div> </div></blockquote>