<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-04-01 14:36 GMT+04:00 Daniel Podolsky <span dir="ltr"><<a href="mailto:onokonem@gmail.com" target="_blank">onokonem@gmail.com</a>></span>:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">До программиста дело не дошло еще. Тут еще постановщику до вечера работы.</blockquote>

</div><br>Кстати, знаешь, что любопытно. Эта задача состоит как бы из двух задач. </div><div class="gmail_extra">1. Творческая аналитика, декомпозиция и планирование</div><div class="gmail_extra">2. Выполнение действий по плану.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Как считаешь, - хороший программист - это тот, кто умеет выполнять оба пункта или только один? Имеет ли смысл поручать хорошему программисту пункт 2, если его может выполнить плохой программист?</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Вообще очень любопытная тема. Я тут на днях набросал мысли:</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">==========</div><div class="gmail_extra">

<div class="gmail_extra">Если представить себе лабиринт, в который запускаешь мышь, то лабиринт из одного коридора - это для сильных мышей, а сложный лабиринт с несколькими тупиками - для умных мышей.</div><div class="gmail_extra">

<br></div><div class="gmail_extra">Как будет действовать сильная мышь, но без мозгов? Последовательно пройдёт все тупики или если повезёт, только часть из них (совсем сильная просто прогрызёт лабиринт насквозь!).</div><div class="gmail_extra">

<br></div><div class="gmail_extra">Умная же мышь декомпозирует суть происходящего на две задачи: решение о том, какой выбрать путь и наконец бег по лабиринту.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">

То есть отличия заключаются только в количестве задач.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_extra">Оутсорсинг программирования возможен именно из-за разделения этих задач. В офисе сидят те, кто решает первую задачу, а на удалёнке те, кто решает вторую задачу.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Это если мы имеем дело с отдельными разработчиками, которые не умеют консолидироваться в единую команду.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">

А если бы мы их научили?</div></div><div>==========<br></div><div><br></div><div>И есть ещё пара нерешённых вопросов:</div><div>==========</div><div><div>О мотивации. Нельзя вознаграждение давать комплексно, - оно так не работает.</div>

<div>Вознаграждение не работает, если оно относится к решению сложных задач.</div><div><br></div><div>А как же мотивация угрозой жизни? Если вообще мотивацию к таким задачам делать за счёт инстинктов?</div></div><div>==========</div>

<br clear="all"><div>---<br>Dmitriy V. Simonov,<br>Perl & Python programmer</div>
</div></div>