Почему не use Moo? Если нет зависимостей от moose, то вполне себе отличная альтернатива для ОО.<br><br>вторник, 18 марта 2014 г. пользователь Ilya Chesnokov  написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
18 марта 2014 г., 15:11 пользователь Mons Anderson<br>
<<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'v.perepelitsa@corp.mail.ru')">v.perepelitsa@corp.mail.ru</a>> написал:<br>
> Лучше про Mouse. Кому нужно это тормозное уг, если есть прекрасный XS'ный Mouse?<br>
> Когда-то делал лайтнинг про производительность accessor'ов, могу повторить.<br>
<br>
Скорость аксессоров - это по-моему уже слегка боян. Такой доклад был и<br>
на позапрошлогодней YAPC::Russia, по-моему тоже от кого-то из <a href="http://mail.ru" target="_blank">mail.ru</a>.<br>
<br>
Мне было бы интересно послушать про более фундаментальные отличия<br>
между этими системами - в метаобъектном протоколе, системе типов и<br>
т.д. В конце концов, раз Mouse так крут, то почему он не развивается<br>
так быстро, как Moose?<br>
<br>
--<br>
Best regards,<br>
Ilya Chesnokov<br>
--<br>
Moscow.pm mailing list<br>
<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'moscow-pm@pm.org')">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
</blockquote>