<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=KOI8-R" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Не уверен, что mod_perl выдал бы
больше: <br>
у нас с него слезают в пользу mojolicious, т.к. по уверениям тех
кто переносит код --- mojolicious работает делает в разы быстрее.<br>
Что кстати согласуется с моими впечатлениями использования того и
другого. ( это больше относиться к mod_perl + mason )<br>
<br>
<br>
24.11.2013 19:04, Orlovsky Alexander пишет:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:93531385305464@web11h.yandex.ru" type="cite">
<div><span style="font-size:13px;">Да, поэтому это и "попугаи",
mod_perl наверняка выдал бы лучшие результаты, чем plack т.к.
в таких микробенчмарках в основном получается измеряют
производительность сервинга и парзинга HTTP-запросов, т.е.
куски часто написанные не на самих тестируемых
языках/платформах.</span></div>
</blockquote>
<br>
Вполне реальное отношение: показывает качество решений написанных
средним программистом с мануалом в руке.<br>
200 rps(mojo) против 7700 rps (server-ii)<br>
<br>
<blockquote cite="mid:93531385305464@web11h.yandex.ru" type="cite">
<div>К случаям реального использования технологий в продакшене и
реальной итоговой производительности подобные тесты имеют весьма
слабое отношение.</div>
</blockquote>
<br>
Да согласен предел это известных технологий, но не языка.<br>
<blockquote cite="mid:93531385305464@web11h.yandex.ru" type="cite">
<div> </div>
<div>Скорее можно увидеть некий предел сильно выше которого не
прыгнуть. (иногда это тоже интересно)</div>
<div> </div>
<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>