<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
А ваши сомнения на чём основаны?<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Основаны на том, что для расшифровки RNA написано очень много кода на Perl<br>
(не только известный bioperl)<br>
и подавляющее большинство иностранных Web-ресурсов (например, NCBI) использует perl-scripts.<br></blockquote><div><br></div><div>С тем количеством проектов, которое есть в ncbi, я думаю, там вообще много всего можно найти :)</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Думаю, выбор perl здесь не случаен --- основан на особенностях языка, оптимизированного<br>
для работы с последовательностями символов (RNAseq, proteins, ...)<br></blockquote><div><br></div><div>Это, конечно, да, но хардкорный анализ (типа различных бластов) чаще реализуется на чём-то более эффективном, типа C. blast+, например, на плюсах.</div>

<div><br></div><div>Мне кажется, перл здесь больше годится для всякой мелкой работы. Как клей. </div><div>  </div></div>