<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
еще - неизвестно насколько актуально в РФ, но много большой<br>
биоинформатики крутится на перле #bioperl<br>
<br>
<br>
</blockquote>
А, кстати, много?<br>
<br>
Есть чувство, что биоинформатики всё больше смотрят в сторону R и<br>
Bioconductor.<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Сомневаюсь.<br>
<br>
А факты можете привести?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br></font></span></blockquote><div><br></div><div>Исключительно впечатления из общения с биоинформатиками, а также наблюдения за свежими инициативами в области. Вот недавний российский курс от Cold Spring Harbour Laboratory по анализу геномных данных, например, был заявлен как построенный на базе R. </div>

<div><br></div><div>Так что мне тоже интересны факты и цифры. </div><div><br></div><div>Среди прочего мои сомнения основаны и на том, что орейлевская литература по перлу и биоинформатике закончилась где-то с 10 лет назад. Зато в 2009 у них была книга уже по питону и биоинформатике. И в 'R in a nutshell' 2009-го же также есть глава по теме.</div>

<div><br></div><div>А ваши сомнения на чём основаны?</div></div>