Александр, зайдите в мой профиль на GitHub, что ли.<div><br></div><div>Я пару лет как занимаюсь выкаткой и эксплуатацией бэкэндов. Хотя клиентсайд у меня тоже сильный, но это просто по причине любви к UX.<br><br><div class="gmail_quote">
26 мая 2012 г., 19:25 пользователь Alexandr Gomoliako <span dir="ltr"><<a href="mailto:zzz@zzz.org.ua" target="_blank">zzz@zzz.org.ua</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">> Никаких проблем ни с пониманием кода, ни с его поддержкой нет.<br>
<br>
</div>Ну т.е. вы не понимаете, чем вы занимаетесь. Ясно, ладно. Нужен CS<br>
бэкграунд, чтобы понять.<br>
<div class="im"><br>
> Кстати, новейший C# выстроен именно вокруг сопрограмм, почитайте про await<br>
> etc.<br>
<br>
</div>Вы до сих пор не понимаете, что корутины никто в здравом уме не<br>
собирался использовать? В нормальной реализации многозадачности, а не<br>
кооперативных костылей, не может ни yield, ни cede, ни await. Если<br>
сложность понять трудно, то хотя бы история должно быть понятна.<br>
<br>
Microsoft деньги на технологиях зарабатывает и если они не будут<br>
делать ничего популярного, то "программисты" к ним не потянутся, а<br>
кому нужен виндос без программ? :)<br>
<div class="im"><br>
> примитивов для такого программирования появится и в C++.<br>
<br>
</div>Тоже самое, "программистам" этих языков хочется фичи, в которой они<br>
ничего не понимают. Популярно же. Они и в ОО языки пришли по такой же<br>
причине. Хотя нет ничего более бредового, чем ООП.<br>
<br>
Вчера видел на хабре статью про "объектно-ориентированный Scheme", вот<br>
до чего доводит поп-культура в программировании.<br>
<br>
Это все очень плохо.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Moscow.pm mailing list<br>
<a href="mailto:moscow-pm@pm.org">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>