<p>Ну тут вопрос такой что пока скрипт на этапе разработки/тестирования там все равно сыплется куча всего ибо дебаг и лучше видеть все. А когда все это уже вышло в продакшен - то все равно обычно в логи никто не смотрит до момента пока пользователь не примчит с воплем "аааааа, оно поломалося!", а дальше включается режим дебага и все варнинги опять сыплются для устранения.<br>

Т.е. мое мнение что в приложении которое крутится в продакшене они не нужны.</p>
<p><blockquote type="cite">28.10.2011 15:36 пользователь "Ilya Chesnokov" <<a href="mailto:chesnokov.ilya@gmail.com">chesnokov.ilya@gmail.com</a>> написал:<br><br>28 октября 2011 г. 15:09 пользователь Denis Fedoseev<br>

<<a href="mailto:denis.fedoseev@gmail.com">denis.fedoseev@gmail.com</a>> написал:<br>
<p><font color="#500050">> Ну есть мнение, что баги ловятся тестами, а для дебага варнинги включить не<br>> проблема.<br></font></p>Вопрос только, насколько это мнение совпадает с реальностью.<br>
Другими словами -- если нет тестов или их недостаточно (а сколько это<br>
-- достаточно?), то варнинги лучше не отключать?<br>
<br>
На самом деле вопрос в том, что я на работе хочу отключить эти самые<br>
warnings 'uninitialized', но в реале получается, что они действительно<br>
бывают полезны для отлова некоторых косяков.<br>
<br>
Собственно поэтому и хочу спросить мнения у тех, кто это уже сделал и<br>
на основании их опыта вывести некую "формулу" -- набор достаточных<br>
условий для отключения этих варнингов.<br>
<p><font color="#500050"><br>-- <br>Best regards,<br>Ilya Chesnokov<br>-- <br>Moscow.pm mailing list<br><a href="mailto:moscow-pm@pm.org">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org.">http://moscow.pm.org.</a>..</font></p>
</blockquote></p>