А можно данные каких-нибудь тестов привести в доказательство этого тезиса? А то у меня очень сильное чувство, что этот велосипед работает только в этом проекте и ни разу не универсален.<br><br><div class="gmail_quote">26 октября 2011 г. 18:53 пользователь Ivan Petrov <span dir="ltr"><<a href="mailto:i.petro.77.00@gmail.com">i.petro.77.00@gmail.com</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">> И как у этого велосипеда с производительностью на больших объёмах данных?<br>
<br>
</div>Сильно лучше чем у DBIC. Запросы человек пишет много качественнее<br>
DBIC. Даже тупой человек.<br>
<br>
ну а по сравнению с чистым DBI оверхед относительно небольшой:<br>
поскольку синтаксис "велосипеда" несложный, то там относительно<br>
простыми регулярками замены делаются.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
--<br>
Moscow.pm mailing list<br>
<a href="mailto:moscow-pm@pm.org">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Andrei Protasovitski<br>< andrei[dot]protasovitski[at]gmail[dot]com ><br>Diemen, Netherlands<br>