<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><p>Почему ты думаешь, что не применяют?<br>
Просто автоматический рефакторинг невозможен...</p>
<p></p></blockquote></div>Я вижу его отсутствие. (возможно мне просто не везет и приходится иметь дело с таким кодом)<br>Автоматический рефакторинг возможен, просто нет средств, да и сложные рефакторинги доверять автоматизированным средствам плохая практика. В том же Padre есть 3 рефакторинга.<br>
Но я имею ввиду не автоматический рефакториг, а рефакторинг кода человеком.<br><br><blockquote style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">&gt; А ведь Perl просто идеален для проведения 
рефакторинга к шаблонам.<br><br>Не скажу за рефакторинг, т.к. сам не применяю ) но шаблоны с 
перлом как-то не<br>
очень дружат (я знаю про perldesignpatterns), причиной считают то что 
они<br>
актуальны для более низкоуровневых языков. На практике народ паттернами 
не<br>
заморачивается по принципу Оккама, в том смысле что и без них все 
хорошо.<br></blockquote><div> <br>Все работает хорошо тогда, когда не меняются требования. А отлично работает тогда, когда ни кто не трогает код,<br>наступает долгожданная стабильность ))).<br><br>Насчет принципа Оккама хорошо написал Эйнштейн:<br>
&quot;Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того&quot;<br>как это не парадоксально, смысл рефакторинга как раз в этом и заключается.<br>Шаблоны стоит приметь только тогда когда это требуется, а не просто ради самоудовлетворения )))<br>
<br></div>