Доброго здоровья!<br><br><div class="gmail_quote">3 марта 2010 г. 13:00 пользователь Peter Vereshagin <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter@vereshagin.org">peter@vereshagin.org</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Concrete jungle, oh moscow-pm, you've got to do your best...<br>
2010/03/03 03:28:07 -0800 <a href="mailto:moscow-pm-request@pm.org">moscow-pm-request@pm.org</a> => To <a href="mailto:moscow-pm@pm.org">moscow-pm@pm.org</a> :<br>
<br>
> > 1. если уж и в самом деле есть разница, то тогда правильно спрашивать<br>
> > "пишете"?<br>
> > 2. я один замечаю, что без кавычек больше опасности заюзать уже<br>
> > определённый заранее constant вместо конструктора-литерала in-place? Или все<br>
> > уже давно use Readonly ?<br>
> ><br>
><br>
> А в чём опасность?<br>
><br>
> % perl -E 'use constant A => 1; $b{A} = 2; say keys %b;'<br>
> A<br>
<br>
в самом деле. Но как минимум неправильно прочитать код. Бо кавычки Vim выделит, а вот это --- нет:<br>
<br></blockquote><div><br></div></div>cperl-mode в emacs вполне корректно всё выделяет.<br clear="all"><br>-- <br>Andrei Protasovitski<br>< andrei[dot]protasovitski[at]gmail[dot]com ><br>Diemen, Netherlands<br>