Да, при этом также автоматически грепались и обьявления пакетов (package), чтобы не вписывать в зависимости пакеты, обьявленные внутри указанной папки.<br><br><div>По первому впечатлению, Module::Build подходил больше, чем ExtUtils::MakeMaker, тем. что позволял кастомизировать процесс построения с помощью расширения базового класса Build.</div>
<div><br><div class="gmail_quote">12 февраля 2010 г. 15:53 пользователь Akzhan Abdulin <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:akzhan.abdulin@gmail.com">akzhan.abdulin@gmail.com</a>&gt;</span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
У нас в одной компании использовался ExtUtils::MakeMaker.<div>Потом начали использовать Module::Build.</div><div><br></div><div>До изучения Module::Install руки банально не дошли.</div><div><br></div><div>При этом использовался скрипт обновления зависимостей, который пробегался по всем pl/pm-скриптам, выбирал оттуда строки вида require, use base, и формировал набор зависимостей.</div>

<div><br></div><div>Позднее он был доработан для автоматического формирования набора зависимостей от портов FreeBSD (а также создания набора файлов для генерации порта).</div><div><br><br></div></blockquote></div></div>