<div>Сегодня в 12:05 от тебя было письмо, где ты назвал два недостатка рекапчи. Петя на него очень хорошо ответил. Или это письмо писал не ты? :)</div><br clear="all">-- <br>Alex Kapranoff.<br>
<br><br><div class="gmail_quote">2009/12/18 Михаил Монашёв <span dir="ltr"><<a href="mailto:postmaster@softsearch.ru">postmaster@softsearch.ru</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Здравствуйте, Петр.<br>
<br>
Я не совсем понимаю о чём ты тут написал, ибо ничего из приписанного<br>
мне я не писал в этом треде и КАЖДОЕ доказанное тобой утверждение<br>
ложно :-)<br>
<br>
Или ты ответил не мне?<br>
<br>
PF> Михаил,<br>
PF> позволю себе вернуться к рассуждениям о применимости сторонних решений.<br>
PF><br>
PF> То о чем говоришь ты, что рекапча убьет всех, да и не будет вовсе работать ≈ проверяется с помощью простых экспериментов.<br>
PF> Утверждение можно разбить на три статистических гипотезы.<br>
PF><br>
PF><br>
PF> 1. Гипотеза о том, что убьет всех.<br>
PF> Насколько я понимаю, твоя цель - уменьшить долю спамных регистраций в общем их числе, при этом не снижая абсолютного числа честных регистраций.<br>
PF><br>
PF> Ставишь на неделю рекапчу и смотришь - уменьшилась ли доля спама в по сравнению с предыдущей неделей. Точно так же смотришь, уменьшилось ли среднее количество здоровых регистраций в день. Это статистическая гипотеза о равенстве средних.<br>
PF><br>
PF> Если через неделю (а лучше проверить на нескольких неделях вразброс, чтобы не было влияния каких-нибудь аномалий типа нового года) у тебя количество здоровых регистраций здорово не просядет от установки рекапчи, значит нет от неё вреда.<br>
PF> А если ещё и доля спама уменьшится - значит и польза есть.<br>
PF><br>
PF> Если же фигня выйдет и за неделю эксперимента у тебя никто не сможет зарегаться (или на значимое количество просядет среднее количество регистраций в день), то значит ты прав и рекапча зло.<br>
PF><br>
PF> 2. Гипотеза о том, что она вообще не будет работать.<br>
PF> Может быть я заблуждаюсь, но мне кажется, что перловый код, выполняющий что-то в духе<br>
PF> if(рекапча не пингуется)<br>
PF> загрузить(свою капчу);<br>
PF> else<br>
PF> загрузить(рекапчу);<br>
PF> может быть написан примерно минут за пять, если знать перл и куда вставлять этот код в твоей системе.<br>
PF><br>
PF> И опять-таки, давай посчитаем статистически.<br>
PF> Предположим, рекапча не работает 20% времени (чего быть не может в принципе, но предположим.)<br>
PF> Можно предположить, что отсев хрюмеров на рекапче, когда она всё-таки отображается, составляет только 70% (а типа 30% её всё-таки распознают. Не верю в это, но предположим).<br>
PF> И я почти уверен, что на твоей капче, которую ты присылаешь, отсеивается ну от силы 30%. Иначе этого треда не возникло бы.<br>
PF><br>
PF> Если к тебе в среднем приходит за день 100 спамеров, равномерно распределенных по времени.<br>
PF> То при наличии рекапчи, работающей 80% времени будет отсеяно 100*0,8*0,7 + 100*0,2*0,3 спамеров, то есть 56+26 = 82 штуки из ста.<br>
PF> При отсутствии же рекапчи у тебя будет отсеяно 100*1*0,3, то есть 30 спамеров.<br>
PF> Разница в три раза почти.<br>
PF><br>
PF> Так вот, ты лучше меня знаешь, какую долю спамеров отсеивает твоя капча, а долю отсевов на рекапче можно померить в ходе проверки гипотезы номер 1.<br>
PF> Но даже с такими грубыми оценками, сам видишь, каковы результаты.<br>
PF><br>
PF> 3. Утверждение 3. Русские люди не способны распознать латинские символы.<br>
PF> Тут я даже не знаю что сказать. А ты получаешь доход от буквально неграмотных пользователей? А какова доля их? Мне кажется это совсем изыски из хвоста нормального распределения, всё-таки проникновение школьного образования у нас в стране составляет 98%, и уж среди пользователей компьютеров, я думаю все 99,99.<br>
PF><br>
PF><br>
PF> В общем все мое сообщение сводится к одной мысли - попытка не пытка и эксперимент поставить никто не запрещал.<br>
PF><br>
PF> Хотя конечно я понимаю, что куда как прикольней самому намонстрячить капчу и смотреть как об неё бьются роботы. Но это уже вопрос целеполагания =)<br>
PF><br>
PF> С уважением;<br>
PF> Федин Пётр Сергеевич<br>
PF><br>
PF> тел. +7 926 335-51-30<br>
PF> mailto:<a href="mailto:pfedin@gmail.com">pfedin@gmail.com</a><br>
PF> ICQ UIN: 192054495<br>
<div class="im"><br>
--<br>
<br>
С уважением,<br>
Михаил Монашёв, SoftSearch.ru<br>
mailto:<a href="mailto:postmaster@softsearch.ru">postmaster@softsearch.ru</a><br>
ICQ# 166233339<br>
<a href="http://michael.mindmix.ru/" target="_blank">http://michael.mindmix.ru/</a><br>
Без бэкапа по жизни.<br>
<br>
--<br>
</div><div><div></div><div class="h5">Moscow.pm mailing list<br>
<a href="mailto:moscow-pm@pm.org">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>