<div>Окей.</div><div>У меня есть двадцать минут чтобы докопаться и сделать маппинг твоих реплк с моими.</div><div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
Как, например, будут регистрироваться новые юзеры, если сервера <span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; border-collapse: collapse; ">рекапчи сломаются?</span></blockquote>
</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
вариант: "покажем свою капчу" не отличается от самой рекапчи.</blockquote><div><br></div><div>на это я отвечаю в пункте 2. утверждая, что воркараунд с показом своей капчи в случае недоступности чужой - это допустимо, так как чужая (вероятно! можно экспериментально проверить!) эффективней для цели отсева спама.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
их капчи очень непросто и человек распознать.</blockquote><div><br></div><div>на это я отвечаю в пунктах 1 и 3.</div><div>во-первых, насколько непросто — можно замерить, поставив эксперимент.</div><div>во-вторых, даже если непросто — то можно пожертвовать этой долей, потому что она достаточно мала (и это покажет тот же эксперимент).</div>
<div><br></div><div>И тут, я позволю себе заметить.</div><div>Все эти рассуждения применимы не только для рекапчи, но и для любой другой, той же KCAPTCHA. Точно такие же эксперименты можно поставить и с ней.</div><div><br>
</div><div>Насколько я понимаю, у тебя всё-таки не банковская система и эксперименты ставить можно.</div><div><br></div><div>Теперь позволю себе задать вопрос.</div><div>Что значит</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
КАЖДОЕ доказанное тобой утверждение ложно</blockquote><div><br></div><div>Где ты усмотрел в моем письме хоть одно доказательство? Доказательство — это логическая операция, заключающаяся в упрощении логических конструкций до тавтологий. </div>
<div>Ну или если по-бытовому, доказательство — это приведение достаточно убедительных для собеседника аргументов в том что некое утверждение является ложным или истинным.</div><div>Я вроде ни в чем не убеждал и аргументов не приводил. </div>
<div>Я предложил гипотезы и предложил их проверить. </div><div>Единственное утверждение, которое я сделал — что проверка этих гипотез поможет тебе забороть спам в регистрациях.</div><div><br></div><div>Впрочем возможно ты говоришь о предпосылках в моих рассуждениях-расчетах, в духе того, какую долю спама забарывает твоя капча, а какую забарывает рекапча.</div>
<div><br></div><div>Тогда видимо твоя фраза должна формулироваться как</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
КАЖДОЕ высказанное тобой предположение ошибочно</blockquote><div><br></div><div>Это ли ты хотел сказать?</div><div><br></div><div>Мне кажется на этой стадии надо забанить меня на неделю из рассылки, потому что дискуссия кажется перерастает в незапрошенный мета-анализ.</div>
<div>Прошу прощения что много каких-то отвлеченных рассуждений привел, просто пытаюсь согласовать понимание.</div><div><br></div><div>Замечу, что мой интерес к этой дискуссии в том, чтобы побудить тебя поставить эксперименты, а потом рассказать нам всем о результатах - типа KCAPTCHA круче рекапчи, или там я не знаю, что в итоге нашлось третье решение, которое оказалось круче всех.</div>
<br clear="all">С уважением,<br>Федин Пётр Сергеевич<br><br>тел. +7 926 335-51-30<br>mailto:<a href="mailto:pfedin@gmail.com">pfedin@gmail.com</a><br>ICQ UIN: 192054495<br>
<br><br><div class="gmail_quote">2009/12/18 Михаил Монашёв <span dir="ltr"><<a href="mailto:postmaster@softsearch.ru">postmaster@softsearch.ru</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Здравствуйте, Алекс.<br>
<br>
AK> Сегодня в 12:05 от тебя было письмо, где ты назвал два недостатка<br>
AK> рекапчи. Петя на него очень хорошо ответил. Или это письмо писал<br>
AK> не ты? :)<br>
<br>
Письмо писал. Но я совершенно не нахожу ничего общего с ответом Петра?<br>
Он взял свои собственные утверждения и их доказал. :-) Я писал иное.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
--<br>
<br>
С уважением,<br>
Михаил Монашёв, SoftSearch.ru<br>
mailto:<a href="mailto:postmaster@softsearch.ru">postmaster@softsearch.ru</a><br>
ICQ# 166233339<br>
<a href="http://michael.mindmix.ru/" target="_blank">http://michael.mindmix.ru/</a><br>
Без бэкапа по жизни.<br>
<br>
--<br>
Moscow.pm mailing list<br>
<a href="mailto:moscow-pm@pm.org">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>