<div class="gmail_quote">2009/11/4 Dmitry E. Oboukhov <span dir="ltr"><<a href="mailto:unera@debian.org">unera@debian.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
AK> Именно по этой причине вы не можете проигрывать WMA, DVD и всетакое?<br>
<br>
AK> Ну это на самом деле скорее вопрос доверия к тем, кто пакеты делает. Дмитрий<br>
AK> говорит о том, что пакету, лежащему на <a href="http://debian.org" target="_blank">debian.org</a> рядом с собственной<br>
AK> чексуммой, верить хочется больше, чем ему же, расположенному на сервере Гугля.<br>
AK> Хотя бы потому, что Гугль — это коммерческая компания, ничего особенного<br>
AK> населению не обещающая. Свободность софта тут не при чём, так как исходники<br>
AK> Хрома лежат там же, рядом с пакетами и желающие могут собрать их<br>
AK> самостоятельно. Почему дебиан не собирает собственный Хром, вот в чём вопрос.<br>
<br>
глянул я в этот пакет. он составлен так что нарушает немыслимое<br>
количество пунктов полиси. что еще можно было ожидать от ламья из<br>
гугля? а не собирают под дебиан наверно потому что нет полных<br>
исходников на него?<br></blockquote><div><br>Убунтовцы chromium-daily собирают сами. Им исходников хватает :)<br></div></div>