Применимы, да. Я неудачно выразил свою мыслю. Просто паттерн может быть совершенно неузнаваем в perl-стиле. Паттерн можно реализовать по uml-схеме из книжки, но полная реализация может быть overkill-ьной для perl (есть более другой способ), даже в случае, если такой шаблон уместен.

А вообще, ИМХО, основной вопрос использования паттернов не "как", а "а почему".
Вот это хотелось бы обсудить в рассылке. (Я бы больше послушал).

08.07.08, 04:13, "Alex Kapranoff" <alex@kapranoff.ru>:

> Orlovsky Alexander wrote:
> > Я в последнее время интересуюсь шаблонами проектирования. (накатило что-то :). 
> > Читаю книжки. 
> > Не секрет, что подобная литература в основном ориентирована на Java и другие типизированные языки программирования. Поэтому приводимые в книгах примеры, например, диаграмм классов и примеры кода, на мой взгляд, не совсем применимы к классическому Perl-ООП. 
> А почему не применимы?
> > Что если мы в рассылке, например, разоберем хотя бы те же основные GoF-паттерны? :)
> Давайте!
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm@pm.org | http://moscow.pm.org