<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
Прочти ссылку внимательнее. Сайты как отдавали свои фиды, так и<br>
отдают, ничего не меняя. Рейтинг изначально кривой. Маг по имени<br>
Антон, который теперь вместо клоуна рулит поиском по блогам, чего-то<br>
там подкрутил, и цифры в рейтинге на тех двух сайтах стали<br>
показываться видимо реальные. А до этого они были в 10 больше! Не на<br>
10%, а в 10 раз! И Антон в комментах написал, что только первые<br>
несколько блогхостингов корректно обсчитываются. А по остальным цифры<br>
кое-как считаются и ему на них плевать. Классный рейтинг у Яндекса,<br>
правда?<br>
</blockquote><div><br>Привет!<br>Как один из разработчиков ППБ, могу вас заверить, что Антон тут ни при чем.<br>Пруфлинки:<br><a href="http://style.emoolive.ru/~aaa/rss.xml">http://style.emoolive.ru/~aaa/rss.xml</a><br><a href="http://style.emoolive.ru/~bbb/rss.xml">http://style.emoolive.ru/~bbb/rss.xml</a><br>
<a href="http://style.emoolive.ru/~ccc/rss.xml">http://style.emoolive.ru/~ccc/rss.xml</a><br><br>И вот такие потоки у них остаются на месте каждого удаленного дневника.<br>Конечно, такое исправимо с помощью костылей разной степени надежности, но защититься от подобных ошибок навсегда нельзя.<br>
<br>> Я не знаю почему так происходит, но в проекты Яндекса почему-то всегда<br>
> подмешивают человеческий фактор, который сводит на нет все<br>> мега-алгоритмы.<br><br>Теории заговора - это, конечно, очень увлекательно, но реальность куда банальнее. Когда обрабатываешь много разных источников, не всем из которых можно доверять, трудно извлекать из них все полезное и одновременно защищаться от накруток, ошибок в rss, спама и прочего. Хотя мне кажется, у нас достаточно хорошо это получается :)<br>
</div></div>