<div>&nbsp;<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">&gt;&nbsp;&nbsp;Пользуясь случаем, спрошу у тех кто пользуется ActiveState Perl - неужели<br> &gt; он приемлемо работает?<br>
</blockquote><br><div>Не просто приемлемо, а на том же уровне.<br>P.S. Сделано очень много для того, чтоб человеку было всё равно на какой платформе запускать скрипт<br>P.S.S. Единственное сильное отличие я заметил в высвобождении памяти, у винды, как бы это не было странно - лучше.<br>
Подробнее о памяти тут <a href="http://www.google.ru/search?q=site%3Amail.pm.org+%22%CF%EE%F7%E5%EC%F3+%EF%E0%EC%FF%F2%FC+%ED%E5+%E8%F1%EF%EE%EB%FC%E7%F3%E5%F2%F1%FF+%EF%EE%E2%F2%EE%F0%ED%EE%3F%22">http://www.google.ru/search?q=site%3Amail.pm.org+%22%CF%EE%F7%E5%EC%F3+%EF%E0%EC%FF%F2%FC+%ED%E5+%E8%F1%EF%EE%EB%FC%E7%F3%E5%F2%F1%FF+%EF%EE%E2%F2%EE%F0%ED%EE%3F%22</a><br>
&nbsp;<br>&gt; постоянно просто натыкался на нехватку<br> </div>&gt; модулей...<div><br>и <br></div>&gt; постоянная проблема найти свежий ppm для active state<br><br><div>Да, иногда бывает, но крайне редко.<br>И не всегда последние версии присутствуют<br>
<br><br>&gt; По этому я агитирую повозиться со strawberry perl<br>А чем он может быть лучше?<br>Уверен, что к strawberry можно прикрутить ppm от ActiveState<br>Точнее так: уверен, что модули которые установили через ppm от ActiveState можно установить в strawberry простым копирование.<br>
То же самое и в обратную сторону.<br><br>&gt;Там все нативное и должен быть CPAN шелл<br>в ActiveState есть и CPAN шелл и GUI<br></div><br></div><br>