<div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Есть очень небольшой процент параноиков, которые режут реферрер.</blockquote><div>Это делают не только параноики, но и несколько фаерволов
<br>Многие люди об этом даже не знают, а фаервол убирает реферрер (что уже неприятно) и вместо него ставить свой сайт <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 ИМХО,<br>процент,&nbsp;&nbsp;зарежущих однопиксель также мал, если его грузить с url-а, в<br>котором нет слова adv, banner и подобных.</blockquote><div>Соглашусь, имя должно быть уникальным, без &quot;опознавательных знаков&quot;<br>
<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Возможно&nbsp;&nbsp;и&nbsp;&nbsp;имеет&nbsp;&nbsp;смысл&nbsp;&nbsp;попробовать&nbsp;&nbsp;считать&nbsp;&nbsp;одновременно по логам<br>веб-сервера&nbsp;&nbsp;и&nbsp;&nbsp;по&nbsp;&nbsp;своему&nbsp;&nbsp;внешнему&nbsp;&nbsp;счётчику.&nbsp;&nbsp;Но&nbsp;&nbsp;как склеивать эту
<br>информацию&nbsp;&nbsp; потом?&nbsp;&nbsp; И&nbsp;&nbsp; даже&nbsp;&nbsp;если&nbsp;&nbsp;удастся&nbsp;&nbsp;склеить,&nbsp;&nbsp;то&nbsp;&nbsp;получится<br>неоднозначная&nbsp;&nbsp;картина.&nbsp;&nbsp;Ведь&nbsp;&nbsp;там будут отданные и показанные, только<br>отданные&nbsp;&nbsp;и&nbsp;&nbsp;только&nbsp;&nbsp;показанные&nbsp;&nbsp;страницы. И тут возникает вопрос: что
<br>именно мы хотим посчитать? :-)<br></blockquote></div><br>Это точно, смотря что именно мы хотим узнать.<br><br>А чем не устраивает счётчик, встроенный в скрипт генерации ответа?<br><br>