Тесты какие-то кривоватые.(gcc там древний юзают под какой осью все это происходит с какими опциями компиляции и на какой машине неизвестно) не показатель эти тесты<br><br><div><span class="gmail_quote">16.11.07, <b class="gmail_sendername">
Orlovsky Alexander</b> <<a href="mailto:nordicdyno@yandex.ru">nordicdyno@yandex.ru</a>> написал(а):</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>> Orlovsky Alexander пишет:<br>> > A benchmark comparison of a number of programming languages.<br>> ><br>> > <a href="http://dada.perl.it/shootout/index.html">http://dada.perl.it/shootout/index.html
</a><br>> ><br>> > Я вот только недавно наткнулся, уж извините :)<br>> > Глянул мельком, обратил внимание, что perl как то грустно там выглядит.<br>> А что именно вызывает у вас грусть???<br>> За высокий уровень абстракции приходится платить процессорным временем...
<br>> Тут уж смотрите сами - либо быстро писать, либо чтобы код быстро работал...<br><br>Хм, много языков в списке тоже не слишком низкоуровневые (хотя есть и специализированные)... Удручает, что даже python как-то попроизводительнее местами выглядит (тесты синтетические, но все-же)
<br><br>> Метапрограммирование спасёт мир =)<br><br>я не хочу жить в спасенном таким образом мире :)<br>______________________________________________________________________<br><a href="http://Moscow.pm">Moscow.pm</a>
mailing list<br><a href="mailto:moscow-pm@pm.org">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org">http://moscow.pm.org</a><br><a href="http://mail.pm.org/mailman/listinfo/moscow-pm">http://mail.pm.org/mailman/listinfo/moscow-pm
</a></blockquote></div><br>