[Moscow.pm] гребаные тестовые задания

[Alexander Lourier]

Не знаю, часто ли Иван программирует алгоритмы такого рода, за него не
скажу. Но вообще хочу заметить, что по роду деятельности мы (все
программисты) всегда пишем алгоритмы, осознавая это или нет. Если это
осознавать, и понимать сопутствующую математику - про сложность (а там без
комбинаторики и статистики никуда), про теорию надёжности (которая без
теории вероятности никуда), про теорию систем (обратные связи), то
получается качественный, надёжный и эффективный код. Если не осознавать или
не придавать значение алгоритмике, то код-то выйдет, но работать он будет,
как.... как большинство современного кода.

Вот. Набросил - пойду работать дальше :)

On Tue, Dec 8, 2015 at 2:19 PM Orlovsky Alexander <nordicdyno на yandex.ru>
wrote:

> 08.12.2015, 16:04, "Ivan Petrov" <i.petro.77.00 на gmail.com>:
>
>
>
>  Подскажите, а вы какой из примерно 20ти (1) вариантов алгоритмов поиска
>  подстроки используете в этом тестовом задании? Например, в glibc
> используется
>  не самый быстрый Two-Way (2) алгоритм, и если копнуть глубже, найдутся в
> 5-10x
>  быстрее на тестовом input-e. То есть эта задача как раз из разряда
> озвученных:
>
>
> а мне пофиг на 20 алгоритмов. можно любой.
>
> на этом задании видно умеет ли человек запрограммировать алгоритм или
> не умеет.
>
>
> «на этом задании видно умеет ли человек запрограммировать алгоритм или не
> умеет.»
>
> важное добавление:
>
> за время собеседования (которое само по себе является стрессом очень для
> многих)
>
>
> P.S.
> и часто вы на работе алгоритмы такого рода программируете?
>
>
>
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20151208/97c817ef/attachment.html>