[Moscow.pm] Встреча Moscow.pm

[Андрей П. Ковбович]

Глянул что нового в Moo появилось: оказывается MOP там тоже есть, правда
средствами class::mop. Аксессоры генерятся через class::xsaccessor, если он
доступен. Ну а библиотека типов (MooseX::Types?) это круто конечно, только
мы же про Перл говорим. А в контексте перла никакая библиотека типов не
запретит заткнуть круглое квадратным. Поэтому считаю Moo крайне практичным
инструментом.

От себя еще пожелание к докладчикам: может про MOP кто-нибудь расскажет,
где на практике получить от него выигрышь?

вторник, 18 марта 2014 г. пользователь Ilya Chesnokov написал:

> 18 марта 2014 г., 21:24 пользователь Андрей П. Ковбович
> <akovbovich на gmail.com <javascript:;>> написал:
> > Почему не use Moo? Если нет зависимостей от moose, то вполне себе
> отличная
> > альтернатива для ОО.
>
> Потому что в Moo нет вообще ни черта - ни библиотеки типов, ни MOP :)
> Только аксессоры + роли - впрочем, поэтому он и достаточно легковесный.
> Плюс его аксессоры медленнее, чем XS-ный Mouse (не смог найти запись
> того доклада с YAPC, про который говорил выше - но насколько помню,
> XS-решения, и в частности Mouse, рвали всех на бенчмарках).
>
> К счастью, есть еще такой проект как mop, который, возможно, окажется
> в ядре через пару лет: https://github.com/stevan/p5-mop-redux.
> Тогда все, начинающееся на Mo* можно будет переписывать )
>
> Кстати, довольно забавно - появился Moose для Ruby:
> https://github.com/peczenyj/MooseX
> --
> Best regards,
> Ilya Chesnokov
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org <javascript:;> | http://moscow.pm.org
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20140318/2add87e6/attachment.html>