[Moscow.pm] Надо помнить что мы монгеры

[Naim Shafiev]

10 октября 2012 г., 14:46 пользователь Oleg Alistratov <ali на ali.org.ua> написал:
>
> Один умный человек говорил мне, что есть у него такой маркер -- будети ли
> человек программистом когда-нибудь или нет -- это поймет ли он косвенную
> адресацию.
>
> Не надо ассемблер. Не надо и перл.
>
> Роль языка для обучения сейчас вместо Паскаля заняла Ява. Только не надо
> углубляться в энтерпрайз; не надо в gof-frameworkи ихние лезть,

Ненужно Java, совсем не надо!
На данный момент кроме вышеупомянутых ЯП как паскаль( я его считаю,
для старта наиболее идеальным) ,С
то можно как вариант и Питон.
Но тогда мы получим товарищей имеющие слабое представление о том как
устроенна память(оттуда и слабое представление об pointer,I/O и других
близко железячных, но нужных для общего развития каждому прогеру вещей
).

P.S Вообщем хорошо бы услышать преподавателей 1-2 курса Вузов .

> голая Ява, понаписывать на ней разложение рядов в суммы, игру <<Жизнь>> и
> прочие программистские забавы. Вот и будет правильный старт.
>
> Но... но с учетом мысли умного человека лучше всего все-таки C. Пока парень
> не построит собственный связный список с полным набором методов --
> не  поймет, что такое программирование. Правда, в С лучше всего лезть под
> присмотром. Нужно, чтобы кто-то время от времени навешивал направляющих
> пендалей.
> Есть кому навешивать -- пусть начнет с С. Некому навешивать -- пусть Яву
> берет, это безопасней.
>
> 10.10.2012, 00:39, "Dmitry Karpich" <meettya на gmail.com>:
>
>
> On Oct 10, 2012, at 1:05 AM, Ilya Chesnokov wrote:
>
>
>
> 9 октября 2012 г., 23:34 пользователь Андрей П. Ковбович
> <akovbovich на gmail.com> написал:
>
> Тогда уже лучше пускай спаяет свой комп и напишет для него ассемблер, а
> потом на С по Танненбауму напишет свою ОС на которую портирует Perl.
>
> А почему нет? Изучение ассемблера даст такие основы, какие не даст изучение
> любого другого языка - он буквально заставляет тебя понять, как всё работает
> внутри компьютера. После этого и все другие языки даются намного легче -
> основы ты уже знаешь.
>
> Вот любопытны мне люди, советующие пойти к азам подальше :)
> Как человек без профильной программерской вышки не понимаю, что там в
> азах-то такого ценного?
> ИМХО прилично решать проблемы можно и так, имея представление только о
> предметной области, не проламывая уровни абстракции.
> Если задачи не стоит написать новую ОС, драйвер к FS или что-то
> экстремальное - стоит использовать высокоуровневый язык. В дилемме "купить
> или сделать самому" всегда нужно покупать, если только это не ключевая фишка
> бизнеса. Это разумная манагерская логика, ее и стоит придерживаться.
> Если уж на что и стоит напирать, так это на качество кода. Тесты,
> организация, стиль, доки. Кода -то до базы уже любого, а вот хорошего - ага?
> Митяй.
> PS. А начинать учить стоит с  JavaScript&Co, оно шас lingua franca. Не без
> за##офф, но если не обращать на них внимания - вполне приличный инструмент.
> PPS. Да, я не читал Кнута, понятия не имею о алгоритмах сортировок и
> разбуженный в 6 утра не напишу реализацию черно-красных деревьев на
> салфетке, и че? Писать хранимые процедуры в Постгре это не мешает, ровно как
> и в огромной массе других задач.
>
>
>
> --
> Best regards,
> Ilya Chesnokov
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
>
> ,
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
> --
> Oleg Alistratov
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>