[Moscow.pm] А все таки классный язык Perl.

[Akzhan Abdulin]

А мне без разницы, на каком языке писать. Могу на Perl, могу на C#, могу на
JavaScript.

К делу это не относится. Главное - работу сделать.


9 декабря 2012 г., 22:07 пользователь Ivan Petrov
<i.petro.77.00 на gmail.com>написал:

> > Выполнение лишнего преобразования однозначно должно навести на мысль.
>
> оно может навести на мысль когда пишешь что-то совсем не связанное с
> вводом-выводом.
>
> а когда в скаляр может прийти как пользовательский ввод, так и
> определенная в коде переменная, сразу появляются операторы приведения
> типов (в идиотских языках, которые требуют приводить типы). причем эти
> идиотские языки зачастую не выбрасывают исключений при двойном
> tonumber(tonumber(val)), чем способствуют написанию такого кода:
>
>     function sum(a, b)
>         return tonumber(a) + tonumber(b)
>     end
>
> и с этого момента (с появления такого кода, а он в псевдоязыках вроде
> JS, ruby и прочих появляется непременно) начинается компенсация
> программистом того недостатка что язык не может сам привести тип когда
> надо. а так же весь профит, который якобы имеется от этой типизации
> потерян, опять же начиная с этого момента
>
> > Вот еще сравнение подходов - достаточно тупое, но тоже интересное -
> > Исследование отношения популярных языков программирования к случайным
> ошибкам:
> > <http://habrahabr.ru/post/161967/>.
>
> примечательно, что программа тестирования языков писалась на Perl
>
> все остальное в этой статье "лучший результат" "худший резульат" -
> лишь религиозный бред.
>
> ЗЫ: если вам так нравится руби и JS, то что вы делаете тут?
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20121209/7694af8b/attachment.html>