[Moscow.pm] Строгая типизация в Perl

[Nikita Zubkov]

Мой комментарий был в первую очередь адресован к тезису об увеличении
производительности.
Да, позволяет, но очень маленький класс ошибок. Он вовсе не огромен.

29 августа 2012 г., 15:15 пользователь Alexandr Alexeev
<afiskon на gmail.com>написал:

> >> профита от поддержки строгой типизации мало
>
> В скриптах на 100 строк кода профита нет. В крупных проектах профит
> огромен. И дело не столько в производительности, сколько в возможности
> выявлять ошибки на раннем этапе разработки.
>
> 29 августа 2012 г., 16:21 пользователь Nikita Zubkov
> <nikzubkov на gmail.com> написал:
> > Что за бред? Если в языке есть возможность динамической типизации,
> профита
> > от поддержки строгой типизации мало. А производительность скорее всего
> > только ухудшится. Либо для типизированных данных, либо для динамических.
> >
> > 29 августа 2012 г., 13:53 пользователь Orlovsky Alexander
> > <nordicdyno на yandex.ru> написал:
> >>
> >>
> >>
> >> 29.08.2012, 12:20, "Ivan Petrov" <i.petro.77.00 на gmail.com>:
> >>
> >>  Я смутно припоминаю, что в Perl есть способ или даже несколько
> >>  способов организовать строгую типизацию. Вопрос - кто-нибудь сие
> >>  практикует и если да, то какими модулями или иными средствами
> >>  пользуется?
> >>
> >>  Вам в каком месте и до какого уровня?
> >>  Compile time типизации ближайшие 5 лет не будет в Perl5. Никому не
> >>  интересно и никому не нужно.
> >>
> >> мало того - вредно.
> >>
> >> поскольку у перла раздельные операторы работы со строками и числами,
> >> строгая типизация нафиг не нужна.
> >>
> >> это не какой-нибудь говняненький lua где надо писать
> >> if tostring(a) > b then ...
> >> можно написать gt
> >>
> >>
> >> Если бы строгая типизация была вредной или не не нужной, то никто бы не
> >> предлагал добавить ее в Perl и не спрашивал о ее поддержке.
> >>
> >> У типизации, как минимум есть один профит - виртуальная машина может на
> >> порядок быстрее работать с данными, зная какого она типа заранее
> (вплоть до
> >> низкоуровневой ассемблерной оптимизации). И если программист знает, где
> >> оправдано ее применение, то строгая типизация - еще один мощный
> инструмент в
> >> его распоряжении.
> >>
> >> Впрочем, с типизацией есть проблема, когда люди переходят со "строгих"
> >> языков в "динамические", то часто пытаются программировать как раньше,
> >> вставлять assert-ы куда возможно, проверять все входные данные, следуя
> >> против идеологии языка.
> >>
> >> --
> >> Moscow.pm mailing list
> >> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > С уважением,
> > Никита Зубков
> >
> > --
> > Moscow.pm mailing list
> > moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
> >
>
>
>
> --
> С уважением, Александр
> Личный блог: http://eax.me/
> Мой форум: http://it-talk.org/
> Мой Twitter: http://twitter.com/afiskon
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>



-- 
С уважением,
Никита Зубков
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20120829/b312022d/attachment.html>