[Moscow.pm] Чем лучше всего валидировать данные от пользователя?

[Иван Соколов]

Вот еще один модуль
https://metacpan.org/module/Input::Validator


27 апреля 2012 г. 22:20 пользователь iSage <isage на aumi.ru> написал:
> На вкус и цвет фломастеры разные. Его+свои правила валидации удобней
> таскать по проектам, нежели копипастить регэкспы.
>
> On Sat, 28 Apr 2012 00:12:29 +0600, Nick Knutov <mail на knutov.com>
> wrote:
>> Этого модуля раньше не видел, посмотрел.
>>
>> Синтаксис, на мой вкус, корявый и некрасивый.
>> Применить к Dancer+CTPP можно, легко, но некрасиво. И букв/строчек
>> будет просто на порядок больше, чем процитированный тут ранее вариант
>> с регекспами. И смысл?
>>
>> 27.04.2012 23:55, iSage написал:
>>> Validator::Custom не заточен вообще ни под что, на то он и Custom.
>>> Ежели вам не понятно, как его применить с Dancer, то, ну, печально это.
>>>
>>>
>>> On Fri, 27 Apr 2012 23:49:58 +0600, Nick Knutov<mail на knutov.com>
>>> wrote:
>>>> Прекрасное объяснение, почему готовые модули лучше, однако вот мне
>>>> всегда было интересно - как их люди используют? Они все (по сотоянию
>>>> на когда я последний раз смотрел, но вряд ли что-то поменялось)
>>>> отлично заточены под CGI.pm. Иногда ещё под TT.
>>>>
>>>> Но как их использовать, если у меня, например, Dancer и CTPP, мне не
>>>> очевидно. А то и вовсе что-то самописное. Зато кажется очевидным, что
>>>> времени на написать с нуля и вынести в отдельный модуль вариант,
>>>> хорошо скрещиваемый с моей средой будет быстрее, чем придумать или
>>>> нагуглить способ применить перечисленные тут ранее модули.
>>>>
>>>> Или у вас очень частный случай и CGI.pm?
>>>>
>>>
>>
>> --
>> Best Regards,
>> Nick Knutov
>> http://knutov.com
>> ICQ: 272873706
>> Voice: +7-904-84-23-130
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org



-- 
С уважением,
Иван