[Moscow.pm] Размышления на тему HTML и вообще

[Mons Anderson]

Кстати мы с vovkasm патчили Class::Accessor::Grouped по аналогии с Class::XSaccessor.
Ускоряло работу DBIC в несколько раз.
так что в итоге производительность вполне приближалась к DBI.

Кстати еще в тему DBIC:
у нас на проекте есть десятки различных выборок. некоторые делаются из одной таблицы с разными join'ами и разными условиями, некоторые из другой, но к ней join'ится первая таблица.
так вот нам понадобилось сделать запрос, который выбрал бы предыдущий и следующий элемент из текущей выборки (resultset'a), относительно текущего.

используя DBIC эта задача была вполне решаема, т.к. весь запрос представлен в виде объекта и параметров и мы можем полностью проанализировать из чего он состоит и модифицировать его.
В случае использования raw DBI на N выборок пришлось бы писать 2N запросов на предыдущий/следующий элемент. И при модификации одного из запросов менять соответственно другие 2.

Так что при том, что DBIC это оверхед - это порой вполне оправданый оверхед.
Хотя я не спорю с тем, что на каких-то highload проектах мы отказыаваемся от DBIC в пользу чистого DBI.
Хотя на стадии прототипизации DBIC вполне приемлем т.к. сильно упрощает разработку.

On 28.10.2011, at 15:59, Peter Rabbitson wrote:

> On Fri, Oct 28, 2011 at 01:51:00PM +0200, Andrei wrote:
>> 28 октября 2011 г. 13:35 пользователь Евгений Торопов <jt на aaanet.ru>написал:
>> 
>>> On Oct 28, 2011, at 3:11 PM, Andrei wrote:
>>> 
>>> 28 октября 2011 г. 13:08 пользователь Ivan Petrov <i.petro.77.00 на gmail.com
>>>> написал:
>>> 
>>>>> Твой аргумент какой то дикий - разница м/у DBIC и писать ручками SQL
>>>>> подобна той между Perl и писать ручками assembler. Тебе Perl часом не
>>>>> мешает?
>>>> 
>>>> неуместное сравнение.
>>>> 
>>>> говорить о DBIC vs писать SQL ручками вообще нельзя. ибо DBIC умеет
>>>> составлять только самые простые запросы.
>>>> 
>>>> а на реальных задачах получаются либо извращения (вроде специальные
>>>> VIEW'ы дабы DBIC в них смотрел и не пытался самостоятельничать), либо
>>>> те же запросы ручками
>>>> 
>>> 
>>> 
>>> DBIC автоматизиреут наиболее частые простые задачи.
>>> 
>>> 
>>> Наиболее частые простые задачи автоматизируются примитивнейшими
>>> sql-генераторами и не стоят того, чтоб иметь пиздец какой оверхед (
>>> http://blogs.perl.org/users/aevar_arnfjor_bjarmason/2010/03/benchmarking-dbixclass-vs-plain-dbi-on-hailo.html ).
>>> Если бенчмарки по ссылке устарели - покажите новые.
>>> 
>>> 
>> Вы бы Айвара до конца читали. А там написано:
>> 
> 
> А зачем мне его читать, когда я с ним лично говорил пока он замеры проводил :)
> Я ктому ответил что "Да, у DBIC узких мест полно, о них знаем, над ними
> работаем и если надо прямо чтоб сегодня быстро - надо так (->cursor)"
> 
> -- 
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org